4月7日，武汉大学图书馆学系吴钢老师告知高等学校图书馆学专业系列教材《图书馆学基础》（肖希明主编、吴钢副主编；武汉大学出版社，2024.4）近期出版，“肖老师说给您寄一本”，并说“请您多批评指正！”“您多提宝贵意见。”图谋何德何能？受宠若惊。尚未拜读新书，几句话心里话“脱口而出”。当前，这个主题的教材实际不好编写。因为，图书馆业态受到很大冲击，图书馆从业人员队伍不稳定，图书馆学教育亦受到很冲击（“去图书馆化”倾向）。您们知难而进，迎难而上，难能可贵。2010年以后出版的“图书馆学基础”教材，我利用读秀学术搜索粗略检索了一下，有13种。较近出版的有两种（陈雅,王丹.当代图书馆学基础[M].南京大学出版社，2022.ISBN：978-7-305-26072-8 ；蒋永福，陈汝南，刘晓莹. 图书馆学基础简明教程 修订本[M]. 北京：知识产权出版社, 2022.03.ISBN：978-7-5130-8086-6）。当前，图书馆学教育的规模实际还是挺小。图书馆从业人员队伍萎缩了，图书馆员继续教育近年弱化了。图书馆学更加边缘化。您们突出图书馆和图书馆职业（注：交流中得知的。），目光是敏锐的。待收到大作后，我会进一步学习，并努力做点宣传推广工作。

    “图谋”（图谋，为图书馆学情报学谋，为图书情报事业谋。）二字，承载了许多，图书馆学、图书馆、图书馆职业、图书馆学教育、图书馆员、图书馆业态……这些年，在转型、在变革、在谋求生存与发展。随着一级学科更名为“信息资源管理”，图书馆学这个二级学科越来越“二”了。闫慧,韩蕾倩,吴萌等《图书馆学、情报学与档案学2029年发展前景研究》（图书与情报，2019年第6期），“文章归纳了54位受访者认为的三个专业的独特使命、研究对象和刻板印象； 受访者认为图书馆学的独特使命是为保障信息公平对信息开展组织和存取；情报学的独特使命是为特定用户提供信息加工和分析,从而使得信息效率最大化；档案学则是为保存信息凭证价值而适当控制信息流动。受访者所在学科点三个专业话语权排序为情报学大于图书馆学,图书馆学大于档案学；受访者对图书馆学未来前景相对更悲观一些；对档案学未来前景相对更乐观一些,对情报学的乐观程度介于图书馆学与档案学之间。”吴钢老师告诉我，武汉大学自2022年开始是图书馆学、档案学、编辑出版、信息管理与信息系统、电子商务、大数据管理与应用6个本科专业一起招生，图书馆学专业分流时压力非常大。虽然我只是一名高校图书馆工作者，但一定程度上受老师们的影响（比如张厚生先生、刘磊先生等等），他们是集多种身份于一身（包括图书馆员、图书馆学教师），我亦算努力“见贤思齐”，尽力而为、量力而行，一直在努力用实际行动为图书馆学教育贡献绵薄之力。

    关于“图书馆学的独特使命是为保障信息公平对信息开展组织和存取”，代表性学者我认为是于良芝教授。“专业化图书馆职业”亦是于良芝教授积极为此鼓与呼的。近日圕人堂的交流或许有一定相关性。

    其一，关于学位论文获取。成员“潇湘水云”求助：“ 麻烦哪一位下载一篇博士论文， 我们学校没有买，……，南开大学2021博士论文。”那个求助实际上是误导。那篇学位论文，迄今为止，中国知网、万方数据、国家图书馆、中国科技信息研究所等均未收录。南开大学学位论文数据库提供前16页免费阅览，不提供全文获取。（有可能该校师生可以获取全文。只是“有可能”。）学位论文属于一定程度上属于“灰色文献”。近年，多家高校学位论文的管理与服务模式，采取了类似南开大学的做法。成员“广东小肥羊”：“我们开始也是在校园网范围内开放学位论文全文，但是后来遇到有毕业生的学位论文被人抄袭去先发表了，本来泄露途径有很多种，不一定是从图书馆这边泄漏的，但是也给我们带来了很大的压力。我们也不开放全文了，要看全文就到馆里看纸质。”“吃一堑，长一智。”种种原因，学位论文的全文获取，确实是越来越难了。工作实践中，有些用户，真的是“很不理解”。成员“碧沚东楼”：“也要看到不少学位论文，特别是未出版的，其实是很多期刊商所谓论文的主要来源，洗稿后卖给有需求的人，变相形成职称论文产业链。”

    其二，关于图书馆社会组织。4月3日，圕人堂有成员（随风清扬）提问：“美国ALA,ACRL,ARL是什么关系，平时怎么合作，与中国图书馆学会异同？”。我为了答这道题，当天晚上花了数小时，只解答了小部分问题（美国图书馆协会（ALA）、美国研究型图书馆协会(ARL)、大学与研究型图书馆协会(ACRL)简介 .https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1428139.html）。4月4日在群中与大家互动过程中，又花了数小时。当前前文的评论区（包含群中交流内容），加上“图书馆社会组织《中国大百科全书》词条辑”（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1428197.html），图谋认为完整地解答了问题。图谋为了解答这道题，自身花了4小时以上（麦子老师提供了“现身说法”视角是有益的补充）。图谋为什么这样做？因为图书馆社会组织对于图书馆学、图书馆职业有着重要历史意义。综合网络检索结果，特此进行简答，有助于了解各自“是什么”，也能大致明了三者之间是什么关系。圕人堂微信公众号推文：美国图书馆协会（ALA）、美国研究型图书馆协会(ARL)、大学与研究型图书馆协会(ACRL)简介.https://mp.weixin.qq.com/s/oxE03HLkBQ3j7uCoZAXrvQ 。麦子评论：“这篇东西写得不行，而且是实在不行。写的太长之外，把一些根本备注的无所谓的东西写在很前面，长长地罗列，其实很多人因为是看了这些，才是一头雾水。你应该一上来写不同。也就是你这篇东西应该把最后的内容写在最前面。”图谋：“算是抛转引玉吧。我只提供参考素材。后边的东西实际是‘后补’的。”麦子：“现在最容易找到的东西是素材，而人们也没时间去读，所以最珍贵的是几句话的关键总结。当然，这几句话如果说的人有其用意，可以把你带到沟里去。唉。”图谋：“图书馆社会组织《中国大百科全书》词条辑，这篇文字算是另一篇‘后续’。图谋做这样的‘无用功’，也确实是花了功夫的。麦子老师有所不知。您认为容易找到的素材，对于多数人实际是并不容易的。这也是我花功夫做这件事的原因。”麦子：“理解了，我是犯了何不食肉糜的错误。现在的信息鸿沟其实比以前更厉害，因为以前是人们不知道什么。现在是人们以为自己什么信息都能找到，所以对自己有虚假的自信。结果，所谓知道的往往是假的信息。后面的情况是很难纠正的，还不如什么都不知道。”图谋：“我也理解您的批评。我做的工作确实是粗糙了。但个人的精力和能力确实有限，我做这样的工作，实际上属于“无用功”，想做好但又舍不得下太多功夫。在做此项工作的过程中，我自身也在感悟。当前生成式AI的进步确实很快，但是将信将疑，我没有一开始就用生成式AI‘代劳’，实际做了一些工作之后再用，这样可以有一个大致的判断（判断‘形式美’的答案，内容方面是否靠得住？）。我做这样的工作，还是比较谨慎的，比如提供出处（包括官方网址）。希望这样可以避免误导。”麦子：“其实有些内容是可以做外面链接的。而且你要注意到手机阅读的局限，看的人没法跳着看，所以，往往看了几秒，觉得罗嗦，没有他要的答案，就不看了。”图谋：“这样的细节，真是无暇顾及。挑最省时省力的做。这方面的工作不好做。《中国大百科全书》相关词条，理论上算是“最新的”“最权威的”。我浏览了，部分内容，我读了是不满意的。比如‘The Association of Research Libraries (ARL) is a nonprofit organization of 127 research libraries at comprehensive, research institutions in Canada and the United States. ’，这句话的意思是：研究图书馆协会（ARL）是一个非营利性组织，由加拿大和美国127所综合性研究机构的图书馆组成。词条中的表述为：‘包含了125个综合性、研究密集型图书馆。’，‘研究密集型图书馆’，这样的表述大概率属于‘硬译’。关于圕人堂微信公众号的内容，通常是先在科学网圕人堂专题首发的，编辑方面通常是粗略处理。就是这样的粗略处理，背后也是需要花时间和精力的。科学网版是做了外部链接。” 随风清扬：“非常感谢图谋，其实我是在看IFLA公共图书馆宣言与中国图书馆学会图书馆服务宣言时，想到美国协会，随口一问。问题已经解决了。AI有时不可信，所以还是需要互相交流。”图谋：“‘圕人堂服务体系’铺的摊子不小，不同的摊子受众有所不同。种种原因，这些‘摊子’的‘摊主’是图谋，而且大多数场合是图谋在‘亲力亲为’。微风清扬的‘随口一问’，图谋进行了‘上纲上线’（图书馆社会组织对于图书馆学、图书馆职业有着重要历史意义。），近期做了系列工作，期待有助于‘抛砖引玉’。”

    上文篇幅已较长，不再展开。图谋的心虚与虚心。为何心虚？心虚的含义主要包括三个方面：首先，它表示做错了事或坏事怕人知道，内心感到不安或担忧；其次，它也可以用来描述一个人缺乏自信，感到胆怯或心里没把握；最后，心虚还可以指神经衰弱，表现为心跳不正常。总的来说，心虚这个词往往带有贬义，暗示了某种内心的不足或不安。为何虚心？心的含义则截然不同。它主要表示一个人不自满、不自大，具有谦虚的态度。虚心的人往往能够虚心向他人学习，不断提高自己。这个词带有褒义，是对一种积极、正面的品质的赞扬。心虚与虚心在含义上形成了鲜明的对比。心虚可能源于内心的恐惧、不安或缺乏自信，而虚心则体现了一种开放、进取和谦虚的态度。图谋怎么办？理想的图景应该是努力克服心虚的情绪，培养虚心的品质，以更好地面对挑战和提升自我。

延伸阅读：

1.闫慧,韩蕾倩,吴萌等.图书馆学、情报学与档案学2029年发展前景研究[J].图书与情报,2019(06):2-17，153.

文章回答了两个研究问题:中外图书馆学、情报学与档案学三个专业的现实关系；2029年图书馆学、情报学与档案学三个专业的发展前景。经问卷调查与网络调查,文章将国内外图书馆学、情报学和档案学的关系类型分为:图书馆学主导、 情报学主导、档案学主导、图书馆学与情报学主导、三者或二者均衡发展。中国大陆的学科发展中档案学主导类型比国外更丰富一些。经过民族志未来访谈研究,文章归纳了54位受访者认为的三个专业的独特使命、研究对象和刻板印象； 受访者认为图书馆学的独特使命是为保障信息公平对信息开展组织和存取；情报学的独特使命是为特定用户提供信息加 工和分析,从而使得信息效率最大化；档案学则是为保存信息凭证价值而适当控制信息流动。受访者所在学科点三个专 业话语权排序为情报学大于图书馆学,图书馆学大于档案学；受访者对图书馆学未来前景相对更悲观一些；对档案学未来前景相对更乐观一些,对情报学的乐观程度介于图书馆学与档案学之间。

2. 于良芝：专业化图书馆职业及其从业人员。专业化职业（Professions）是满足特定标准，具有较高社会地位的行业（Occupations）。其特征为：（1）系统的理论知识体系（包括概念、原理、解释等；提供关于特定现象和活动的理解、洞察力、预见力等；提供职业活动方式合理性；通过研究活动积累，通过教育传授）；（2）正规的、大学水平的专业教育系统；正规的行业协会；明确、系统的职业道德规范。专业化图书馆职业的形成。形成于19世纪末，先进的知识组织整理技术和初步的知识传递传播理论出现（卡特完善了目录技术；杜威完善了分类技术；杜威：用最小的成本将最好的图书提供给最多的读者）。1876年美国图书馆协会成立；1877年英国图书馆协会成立。“图书馆工作成为专业化职业的时代终于到来了，今天的图书馆员可以实实在在地把自己的工作称作专业化职业”（杜威）1887年杜威创建哥伦比亚大学图书馆学专业。1892年美国图书馆协会采纳杜威的“三最”原则为座右铭。（本段摘自：于良芝教授2012年高等学校新任图书馆馆长高级研修班授课内容。更多内容见：于良芝：专业化图书馆职业及其从业人员.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1042387.html）