博文
就武书连版《中国大学评价》中北京师范大学历史学第一名 有话要说
精选
||
就武书连版《中国大学评价》中北京师范大学历史学第一名 有话要说
黄安年文 发表:黄安年的博客/2008年1月8日发布
武书连版《中国大学评价》的的排名可信度早已引起非议,现在人民网、新华网有刊登了就武书连2008版《中国大学评价》排行榜,其中北京师范大学历史学第一名，笔者作为对北京师范大学历史学深有了解的教师对此感到纳闷，这个第一的依据是什么,如果北京师范大学历史学位居全国之首,那么全国历史学问题成堆了。
下面是两篇相关文章：
******************************
（一）读《大学学科排行受质疑》一文有话要说
黄安年文 2007年4月3日
（按：读《大学学科排行受质疑》一文有话要说学术交流网高等教育改革栏目2007年4月3日首发。）
******************************8
今天看到新京报2007年3月21日发表《大学学科排行受质疑》一文，觉得有话要说：
一，我在《再谈北京师范大学历史系的排名》（黄安年文 发表:学术交流网/高等教育改革/2007年3月2日再发）中对北京师范大学历史系的排名提出质疑，文章还附有《北师大历史系真的排名全国第二吗？——评目前科研成果统计中的“猫腻”和弊端》（黄安年文发表:学术交流网/高等教育改革/2004年1月25日首发）一文。这些文章的署名均是黄安年，并非“自称北师大历史学科退休教授的人”。（新京报2007年3月21日发表《大学学科排行受质疑》一文 http://culture.thebeijingnews.com/0820/2007/03-21/011@141915.htm）
报道中《新京报》记者称：“多位北师大历史学系的教授向记者证实”，记者显然没有注意到多次点名评论北师大和历史系的署名黄安年的文章。
二，谁是史岩睃，我不知道。问题不在史岩睃是谁，而在于史岩睃的评论所言是否符合事实，在我看来基本符合事实。
三，笔者以为现行大学各种排行榜、量化指标体系弊多利少，作为教育部、各个高等学校和学院的领导人应当淡化排行、量化，强化问题意识、忧患意识。
写于4月2日晚
*****************************************
附：《大学学科排行受质疑》新京报2007年3月21日
全文如下：
一“退休教授”公开发文称北师大历史学科不应“全国第一”
“……北师大历史学科在全国排名第一！但是，这个自我感觉良好的‘全国第一’，是不是靠得住呢？”近日，一位自称北师大历史学科退休教授的人在学术批评网发文，对“2007中国大学排行榜”的排名依据表示质疑，称其所依托的数据库不完备。
史岩睃：北大历史系第一
这篇题为《北师大的历史学科怎么了？》的文章署名为史岩睃。文章称，从师资力量、学科布局、学术成果、人才培养、学术传统、学术影响力等方面来看，国内历史学的座次应该依次是北大、南开、复旦、人大、武大、华东师大、南大，“第八或许是北师大（但也不一定，因为中山、首都师大、华中师大、山大也都是历史学科的牛校）。”
史岩睃还质疑了“2007中国大学排行榜”的排名依据———“中文社会科学引文索引”（CSSCI
）。该数据库是由南京大学开发研制的，用来检索社科论文收录和被引用情况。史岩睃称，这个数据库存在严重的问题。比如，数据库中江苏省和南京市的刊物特别多，却“完全忽视了近五百种学术质量相当高的学术集刊所发表的成果”。
多位北师大历史学系的教授向记者证实，该系不曾有一个叫“史岩睃”的人，但一位教授表示，这或许是某位退休教授的化名，“我也在猜是谁。”
北大历史系称“无法评论”
据悉，这份受到质疑的榜单是由“中国管理科学研究院科学研究所”发布的。
其中名列历史学前五名的大学分别是北京师范大学、复旦大学、南京大学、南开大学、四川大学。而由该课题组组长武书连主编的《挑大学选专业-2007
高考志愿填报指南》已经由中国统计出版社出版，关于大学排行榜的相关信息也都收入了该书。
北京大学历史系主任牛大勇表示，“我不了解武书连的排名，不知道他这个排名所依据的标准，武书连也没有向我们收集信息，因此无法评论他的这个排名。”
记者拨通了武书连的电话，一位女士让记者通过邮箱与武联系，截至发稿时，记者未与武取得联系。
本报讯（记者 张弘）
学术交流网(www.annian.net)/高等教育改革/2007年4月3日
（二）
中国大学权威排行榜 清华大学连续12年夺魁
2008年01月08日 17:20:47 人民网
核心提示： 《2008中国大学评价》7日出炉，清华大学再夺榜首，北京大学、浙江大学分列二、三名。1997年以来，在《中国大学评价》中，清华大学已经连续12年位居榜首。
1月7日出版的《科学学与科学技术管理》杂志2008年第1期刊登了中国管理科学研究院科学学研究所武书连、吕嘉、郭石林的《2008中国大学评价》。清华大学以271.00分再夺榜首，北京大学、浙江大学分别以216.23分、204.09分获得第二、第三名。
1997年以来，在《中国大学评价》中，清华大学已经连续12年位居榜首。清华大学、北京大学、浙江大学以稳定的优势，连续9年保持中国大学前三名。进入前10名的大学依次还有：第4名上海交通大学，第5名南京大学，第6名复旦大学，第7名中国科学技术大学，第8名华中科技大学，第9名武汉大学，第10名西安交通大学。与上一年度的前10名相比，前6名不变，中国科学技术大学上升到第7名，华中科技大学、武汉大学因中国科学技术大学上升到第7名而各下跌一名，西安交通大学保持第10名，吉林大学没有进入前10名。武书连在接受采访时说明，今年的大学评价首次增设了抄袭、剽窃降分指标。抄袭、剽窃一次而没有辞职或被解聘的，全校总得分下降10%。抄袭、剽窃发生两次而没有辞职或被解聘的，全校总得分下降20%。
《中国大学评价》课题组同时评出了16所2008年中国一流大学。与上一年度相比，名单没有变化。
以武书连为组长的《中国大学评价》课题组还评出了2008年36所中国研究型大学。南京航空航天大学首次进入研究型大学。该校是国防科工委所属的211工程大学，最近几年每年排名都在上升。《中国大学评价》课题组还发布了36所研究型大学研究生创新环境排名。清华大学、中国科学技术大学、北京大学、南京大学列前4名。研究生创新环境可以间接评价各大学研究生的平均质量，对高中毕业生报考大学具有很重要的参考价值。与2007年相比较，黑龙江大学、中国药科大学、上海师范大学、安徽大学、福建师范大学进入中国大学前100名。
《中国大学评价》课题组同时完成了理学、工学、农学、医学、哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等十一个学科门类的排名。清华大学获得工学、医学第一名，北京大学获得理学、哲学、经济学、文学第一名，西安交通大学获得管理学第一名，中国人民大学获得法学第一名，中国农业大学获得农学第一名，北京师范大学获得教育学、历史学第一名。
课题组也对中国大学200多个本科专业进行了排名，北京大学、清华大学的本科专业第一名数量继续大幅领先其他大学。
2008中国大学排行榜的全部内容见武书连主编、中国统计出版社出版的《挑大学选专业-2008高考志愿填报指南》。
http://news.xinhuanet.com/school/2008-01/08/content_7386362.htm
*****************************************88
https://blog.sciencenet.cn/blog-415-14150.html
上一篇：弘扬优良传统 有经验教师上教学第一线
下一篇：旧文重温:20世纪资本主义的历史演变
