这两篇文章是同一个通讯作者。此通讯作者还是期刊编委之一，跟主编关系密切。但是关于这两篇文章的邮件我都发给了各自第一作者。

第一篇：

主打一个：“我错了，但我不改。”

第二篇：

关于第二篇文章的回复更精彩。我指出了数个问题，回复只挑了个最轻的“用词表述”，其余所有的问题都比这个严重得多，但都假装看不到。而且更有意思的是，因为“文章已经发表”且“不是主要研究方向”，所以就不做补正工作了。

很明显，从作者回复内容的那个括号里可以看出。这个决定其实是通讯作者做出来的。但这是个很神奇的回复。第一，就因为“文章已经发表”，所以才需要公开说明哪里有问题，如果没发表自然什么都不用说明。第二，就因为“不是主要研究方向”，所以未来没有改正的机会了，所以才要现在改正。

所以，对于这两篇文章的问题，通讯作者的逻辑是：硬把“应该做补正工作”的理由，强说成“不做补正工作的理由”，然后什么也不干。