若问曹操、刘备哪个更适合当企业家，我选曹操。可从政治、经济、军事三方面比较：

1. 政治

    企业当然也要讲政治，国企和大的民企更是如此。

（1）政治上曹操挟天子以令诸侯，这无疑给了他最大的政治正确。因为有了大汉的旗号，投到曹操这边的人才很多，曹操阵营的人才数量和质量都远胜刘备一方。

    刘备一直打着匡扶汉室的旗号，但后来他自己做了皇帝，这肯定政治上就不正确了（刘备虽说也是汉室宗亲，但血缘非常远），好多人觉得刘备当初匡扶汉室的宣传是假的，是有私心的。

（2）用人：人事制度也是政治的一个方面，企业发展与用人密切相关。

    曹操阵营人才济济与他会用人有关。曹操用人提倡唯才是举，不管你家世如何，你只要有才他都会重用你。对于投降过来的人，只要你有真本事都会得到重用。比如郭嘉原本在袁绍手下做事，张辽从袁绍那儿投降过来，二人都得到重用。郭嘉成为曹操最倚重的谋士，曹操甚至想让年轻的郭嘉作为自己身后的托孤大臣，想委以重任，可惜郭嘉死得太早。张辽更是成为曹操五子良将之首（刘备的五虎上将是小说家言，历史上没这回事；曹操的五子良将是真的，历史上真有其事）。曹操信任从袁绍那里投降过来的许攸，用他的建议火烧乌巢（袁绍粮仓），打赢了官渡之战。后来许攸被许褚杀死，是他自大，目中无人，咎由自取。曹操因此狠狠批评了许褚。

    刘备也很会招揽人才，比如三顾茅庐请诸葛亮出山，重用庞统、法正（西征巴蜀），重用看不起他的刘巴（理财，制定法律），出于政治上需要厚待有虚名而无实际才能的许靖，但还达不到曹操会用人的程度。

    曹操有一点很了不起的就是对于仇人，有需要的话他也会用你。比如说张秀，他杀了曹操最喜欢的长子曹昂（曹操把他当接班人培养），还杀了他的心腹爱将卫队长典韦，但当张秀在曹操跟袁绍决战前夕投降后，曹操大喜过望，不仅不杀他，还给他很高的待遇，让张秀后半辈子衣食无忧。刘备好像还没碰到这样的情况。

2. 经济

    企业经营就是经济行为。

    从经济政策上看，曹操搞民屯和军屯，大力发展农业生产，使粮食产量大幅提高。有了粮食，老百姓得以生存，军队有了粮食，战斗力得到保障，这是曹操集团实力上远胜刘备集团的一个重要原因。

    反观刘备，他打下成都，把刘璋府库里那些金银财宝都分给了将士，结果政府没钱了。这时刘巴出了一个主意，政府大量造钱，稀释百姓手中的货币，等于掠夺百姓的财物。短期内政府有了钱，但失去了民心，这样的经济政策是无法持久的。果然，到蜀汉后期，百姓困苦，当时记载“民皆菜色”。

    诸葛亮在汉中也稿过军屯，但那是在刘备死后，规模也小于曹魏的屯田。

3. 军事

    军事对抗相当于企业市场竞争。

    曹操很会打仗，自己就是军事家，打过很多胜仗，比如官渡之战。

    刘备打仗败多胜少，胜过一些小仗，比如火烧新野打败夏侯惇，是刘备亲自指挥的（不是诸葛亮打的，他那时还未出山）。但大仗刘备很少打赢过（赤壁之战主要是周瑜打的，刘备不过从旁辅助）。刘备与曹操直接对抗胜少败多，比如刘备在徐州，见到曹操亲自带兵前来，直接弃军逃跑，以至妻小和大将关羽被俘。汉中之战刘备战胜曹操，是因为曹操担心后方不稳，无心恋战，主动撤退。刘备晚年一意孤行攻打东吴，在夷陵之战被陆逊打得大败。刘备的军事才能远远不如曹操。

4. 总结

    经营企业与管理国家异曲同工，从结果上看：

    曹操历经30年统一中国北方，占据了东汉十三州当中的十个，以及荆州、扬州的北部。刘备只占有一个益州。

    从人口上看，曹魏的人口有440多万，其中军队40万；蜀汉的人口只有97万，其中官吏、军队近10万，蜀汉的实力明显不如曹魏。

    综上所述，将国家类比为企业，从企业经营的过程与结果看，曹操明显胜过刘备，曹操比刘备更适合当企业家。

作者：李宇同