最近在购置一台高性能的计算机，2颗96核CPU(AMD EPYC 9654)，192G内存。只买了机器，没有额外的软件服务，价格相对比较便宜。主要是做矩阵的计算，在计算矩阵元素的时候循环也很多，所以一方面在考虑用哪个linux操作系统，另一方面是测试在AMD平台下两大编译器的性能。

作为计算服务器使用，主要是稳定，可能要用很多年，软件能用就不会更新它。可能更新一个软件就会导致出问题。查了一些资料和评论，主要用的免费系统有centos, debian, ubuntu server。不过centos已经宣布到2024年停止维护。debian系统在虚拟机中测试了一下，ifort的安装比较困难。新版的ifort只支持debian11，而debian系统一般也只支持较老版本的软件。也了解到，中科大计算中心的三组集群，其中最新的一组用的是ubuntu再加上ubuntu之前用过，决定还是用ubuntu。ubuntu安装新版本的软件比较容易。

现在新计算机还没到，在macOS上测试下fortran编译器(intel core i9处理器)。以前对gfortran和ifort进行过测试，当时的程序ifort的效率比gfortran高出很多。因为矩阵运算用得较多，今天又专门测试了fortran的内置的矩阵相乘函数matmul，发现gfortran的效率比ifort要高。都是在-O3参数下编译，

可以看到，gfortran的效率接近ifort的两倍。

另外，又测试了用三重循环写的矩阵相乘，进一步对比编译器的效率

C(1:n,1:n)=0.0D0
do i=1,n
  do j=1,n
    do k=1,n
      C(i,j)=C(i,j) + A(i,k)*B(k,j)
    enddo
  enddo
enddo

从这张表上可以看到，gfortran的运行效率比ifort慢得太多了。而再对比两张表格，可以看到，ifort用两种算法的效率几乎相同，而gfortran差别巨大。

三重循环计算矩阵相乘，如果写得不好，ifort也可能会很慢。比如

 do i=1,n
    do j=1,n
        tc=0.0D0
        do k=1,n
        tc=tc + A(i,k)*B(k,j)
        enddo
        C(i,j)=tc
    enddo
  enddo

这段代码，只是将C(i,j)用一个变量代替，最后再把结果赋给C(i,j)。用ifort的效率就会大幅下降。

单纯矩阵的运算matmul函数使用gfortran进行编译运行更好，而多重循环用ifort编译会更好。对于一个综合性的大程序，ifort的综合效率会更高。