真理越辩越明。

“什么伟大谦虚，在原则性问题上，从来没有客气过。”

汉语是联合国官方正式使用的 6 种同等有效语言之一。请不要歧视汉语！

Chinese is one of the six equally effective official languages of the United Nations.

Not to discriminate against Chinese, please!

[求证] 世界范围的领先情况：互容；“半电路、半电磁场”电路；安培定义；SI 词头；低风速风机（刚体定轴转动定律）

   确认一项科技成果“世界领先”，需要一定的时间。

   例如：1958-07-24 基尔比（Jack St. Clair Kilby）开始制作成第一块集成电路。1958-09-12 制成。1959-02-06 他申请了美国专利（第 3138743 号）。1964-06-23 才得到批准。公示了 5年多。2000 年基尔比得到诺贝尔物理学奖。

   对于已经找到世界范围对照的 5项研究结果，下面打听一下它们在“世界范围”是否领先等各种情况。感谢您的批评指正指教！

一、互容 mutual capacitance

   1990年代提出。

   《将“互容 mutual capacitance”概念记在我名下的三位 IEEE Fellows 与院士》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1397056.html

二、“半电路、半电磁场”电路

   1995-12 我提出该理论概念。

   2017-11-08~09 美国学者发表“串音”芯片。我提前 21 年多提出该原理。

   2019-04-06（2019-02-23）我“建议研制专门的电磁场仿真软件，依据经典电磁理论进行‘半电路、半电磁场’的集成电路设计。”

   2023-08-11 我建议“多栅极场效应管”。

   从原理上看，只用一个多栅极场效应管（和几个电阻），就可以实现“与非门”、“或非门”等。当然可以用于 CMOS类型的场效应管，核心部分如下面的图1。

图1  献给全人类！假如它真的有用的话。

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1399839.html

   《[推测] “半电路、半电磁场”电路的价值，大于“晶体管+集成电路”》

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1397985.html

三、安培定义（新）

   2012-04-12 我提出的国际单位制基本单位“安培”新定义（第二方案），和 SI 在 2018-11-16 第 26 届国际计量大会（CGPM）决定的新安培定义几乎一样。我比 SI 早了 6 年多。

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252951.html

四、SI 词头（新增）

   2012-04-19 我建议新增国际单位制词头（SI prefixes） 24对。

   2022-11-18 第27届国际计量大会采纳了英国国家物理实验室度量衡学负责人理查德·布朗（Richard Brown）的建议：

   ronna 表示数字后有27个零，R ；

   quetta 表示数字后有30个零，Q ；

   ronto 表示小数点后有27个零，r ；

   quecto 表示小数点后有30个零，q 。

   这 4 个生效的 SI 新词头（prefixes）在我 2012 的建议里。我比 SI 早了 10 年多。

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1364818.html

五、风机的出力转换与低风速风机（刚体定轴转动定律）

   2023-06-16，我们于 2019-07-30 申请的“发明专利”《考虑机械惯性的水平轴风机风速出力折算方法》获得批准。

   鉴于我国的能源分布、可再生能源的形势等，这项本来属于常规的专利，却出现了可能重要的前景：引出了“低风速”风机设计的新要点，等。

   将“刚体定轴转动定律”用于出力折算、低风速风机改进，可能是世界范围领先。

   看看我国未来“城市群”、“‘两横三纵’城镇化”等发展前景，就知道低风速风机的重要性了。“能源资源方面，石油对外依存度达到70%以上，油气勘探开发、新能源技术发展不足”。

图2  发明专利授权公告号： CN 110457800 B

国家知识产权局 中国专利公布公告

http://epub.cnipa.gov.cn/

参考资料：

[1] Shuo Wang (IEEE Fellow), Fred.C. Lee （李泽元，中国工程院外籍院士，美国工程院院士）, J.D. van Wyk （IEEE Fellow）. Inductor winding capacitance cancellation using mutual capacitance concept for noise reduction application [J]. IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility, 2006, 48(2): 311-318. 出版年: MAY 2006

doi:  10.1109/TEMC.2006.873867

https://ieeexplore.ieee.org/document/1634745

[2] Erratum[J]. IEEE Transactions on Circuits and Systems I: Fundamental Theory and Applications, 1993, 40(5): 370.

https://ieeexplore.ieee.org/document/232581

https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=232581

[3] 杨正瓴. 关于“互容”概念的意义. 南京: [J]电工教学, 1995, 17(4): 35-39.

http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=2000725&from=Qikan_Search_Index

https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQDZ199504010.htm

https://d.wanfangdata.com.cn/periodical/QK199500046092

[4] 杨正瓴. 一种新型集成电路概念——串音计算. 北京: [N]中国科学报, 2019-08-15, 第7版 信息技术.

http://paper.sciencenet.cn/dz/dzzz_1.aspx?dzsbqkid=33013

http://paper.sciencenet.cn/dz/upload/2019/8/201981505629684.pdf

https://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2019/8/348727.shtm

[5] 中国科学院科学智慧火花，杨正瓴，2019-04-06，“半电路、半电磁场”的集成电路设计构想

https://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=68642

[6] 中国科学院科学智慧火花，杨正瓴，20200-10-14，建议我国进行“半电路、半电磁场”集成电路的研制

https://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=76039

[7] 中国科学院科学智慧火花，2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

https://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

[8] 科学网，2018-11-16，国际计量大会重新定义“千克” 国际单位制迎来重要变革

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/420020.shtm

[9] 新华社客户端，2022-11-20，国际单位新增4个“词头”

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750015278955705650&wfr=spider&for=pc

相关链接：

[1] 2023-07-28，[小资料] 将“互容 mutual capacitance”概念记在我名下的三位 IEEE Fellows 与院士

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1397056.html

[2] 2021-05-02，往日（5）：1993年 IEEE 的一则 Erratum 勘误（互容 mutual capacitance）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1284768.html

[3] 2023-08-21，[征求意见稿] “半电路、半电磁场”电路：目标和现状

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1399839.html

[4] 2020-10-04，[优先权？] 中国人首先提出 SI 基本单位“安培”新定义？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1253168.html

[5] 2020-10-02，[严肃内容] 2019年 SI 的新“安培定义”，是对我2012年第二方案的细化

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252951.html

[6] 2023-03-04，往日（18）：SI “词头 prefixes”与科技话语权

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1378891.html

[7] 2012-04-19，增加 SI prefixes 的建议 (Suggestion to add the SI prefixes)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-561082.html

[8] 2022-11-22，[插播，往日] 国际单位制 SI 新增 4 个“词头”（vs 中国人 10 年前的建议）

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1364818.html  

[9] 2019-08-10，[求证] 1967年朗兰兹 Robert Phelan Langlands 写给韦伊的信里说

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1193149.html

[10] 2019-11-14，[求助] 什么是发表？什么是当前国际科技界承认的发表？

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1206144.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！