2023年7月15日，星期六，暑假假期中，我处理了两件计划外的工作。

    其一关于外文文献SCIE检索及其全文获取。负责查收查引工作的同时9:20发来信息，由于该同事接触此项工作时间并不长。我就工作方法提了一些参考意见和建议，同时进行了测试。有老师发来三篇文献2023年发表的文献信息，让检索是否被SCIE并提出全文获取需求。我进行过测试。需求方提的需求，有些内容是不规范的，比如标题没有空格，有一篇文献提供了DOI信息但不准确，我借助读秀学术搜索（外文搜索，即百链云图书馆）重新理了一遍。第2篇SCIE库中可以检索到，可以出报告，其他两篇目前没有发现被索引库收录。读秀学术搜索“外文搜索”的文献传递功能，当天内获取到全文（其中一篇属于“预印本“，非正式出版的样式。）如果借助“xx科研服务平台”可以获得其中两篇，响应速度比读秀学术搜索会稍快一些。外文全文文献传递具有偶然性、复杂性。是否还能获取到全文（获取到的全文是否是正式的版本）、响应速度是否理想……具有不确定性。我上午做了测试，给我的印象是读秀学术搜索（外文搜索）的文献传递是比较靠谱的，今天是周六，也在当天满足了原文传递请求。倘若今后遇到同类问题，可以告知对方方法，具体查找还是由其本人完成，我们作为图书馆工作人员，受到诸多制约（资源有限，精力有限），不大可能有那么多时间和精力去做具体的文献全文获取与传递。方法指导是更可取的。

    测试过程中，发现了一个意外情况。一篇文献显示Springer Link数据中有全文，确显示需要另行付费。随机进行了进一步了解，Springer Link数据库，我校是参加江苏高校集团采购，该数据权限与全国高校图书馆数字资源采购联盟采购权限相同。列表中的期刊（Springer电子期刊列表2023-全学科V3（全国DRAA集团全学科刊表）.xlsx ），我校有权访问。列表之外的，会提示需要另行付费。比如：Russian Journal of General  Chemistry ，这种刊不在列表中。出现需要付费的界面。

    圕人堂群有成员说“90％的高校图书馆有wos”，这是不符合实际的，购买了SCIE的高校实际只有300多家。推论：至少80%以上高校没有购买（或者说买不起）WoS系列产品与服务。高校数字资源采购联盟（DRAA）2019年，共有340家高校采购了SCIE、190家高校采购了 SSCI、59家高校采购了A&HCI。SCIE/SSCI/A&HCI数据库自2001年开始组织集中采购，现有方案合同期为2022.1-2024.12。截止2020年，成员情况为：SCIE,358；SSCI,201,A&HCI，77。2020年集团检索成本(平均），SCIE每次0.15美元，SSCI每次0.12美元，A&HCI每次0.05美元。(这组数据为2021年10月提供的数据）。当前的用户数，受疫情影响，不大可能有多大增幅。所在高校目前尚未能购买SCIE数据库，我们提供相关服务实际是与其他机构协作，协作需要“互利互惠”方可持续。多年来，我们一直努力把一些基础工作做扎实，减轻协作方工作量。

    关于外文文献的全文获取，在文献资源有限、人力资源有限的情况下，我们在想方设法提供力所能及的服务。种种原因，总体来说是吃力不讨好的。当前，文献获取的途径繁多，响应速度、服务质量亦是参差不齐。用户方的信息素养亦存在很大差异，且夹杂一些个性化、多元化的利益诉求（期待个人利益最大化），可谓众口难调。有些文献需求，还确实受到严格的版权制约，获取有难度，甚至有的通过常规途径无法获取。我的测试，我将3篇文献全获取到，大约为7小时，10:00发出请求，11:36获得第一篇，14:30获得第2篇，16:45获得第3篇。

    其二，解答同行关于图书出版的咨询。我是实际依据提供的信息进行了核查并给出参考意见和建议。这方面的问题需要谨慎作答。图片文字表达不清楚的，还进行了语音通话（通话10分钟），检索大约用时30分钟（电脑有故障，检索用时偏长），累计用时40分钟。

    上述工作，我认为属于高校图书馆参考咨询工作范畴。我有一个毛病，遇事尽可能“马上办”且努力办好，这样往往会造成有忙不完的事，而且很可能“吃力不讨好”，或者被误认为“理所当然”或“这是应该做的”。我自身也需要找人或求人办事，很多场合是很讲究的，比如走工作流、工作上的事情工作时间内办等。稍事记录，备忘兼分享。  

延伸阅读：

（1）图书出版单位信息查询.https://www.nppa.gov.cn/bsfw/cyjghcpcx/tcdw/index.html

（2）中国最权威的出版物数据服务平台

https://pdc.capub.cn/

需要用手机号注册。这是查验是否为正归出版物的权威途径。可以查询图书出版单位信息、CIP信息等。个人用户部分权限受限。