文心一言、讯飞星火、ChatGPT写高考作文，你给打多少分？

段玉聪（Yucong Duan）

AGI-AIGC-GPT评测DIKWP（全球）实验室

DIKWP research group, Hainan University（海南大学）

duanyucong@hotmail.com

GPT-4的回答在认知距离方面展现了以下特点：

1. 背景数据层面的铺垫：

• GPT-4回答时会对问题背后的背景数据进行铺垫，确保回答的完整性和准确性。这意味着它具备对问题所涉及领域的广泛知识，并能从中提取相关信息进行回答。

2. 概念含义信息的解析：

• GPT-4能够分析问题中的概念和含义，并提供深入的解析。它不仅仅回答问题，还能够解释概念的背后含义，帮助提问者更好地理解和应用相关概念。

3. 主题意图的突出：

• GPT-4回答问题时能够突出问题的主题意图，确保回答与问题的关键点一致。它能够识别问题中的关键词和主题，并围绕这些要素提供相关的回答和信息。

4. 知识层面的提升：

• GPT-4通过综合知识库中的信息，为回答提供更高水平的知识层面。它能够检索和整合广泛的知识，从而提供更深入、全面的回答和解决方案。

5. 价值观的智慧引导：

• GPT-4在回答中能够体现一定的价值观和智慧引导。它能够结合问题和相关知识，提供对价值观和道德观念的思考和引导，帮助提问者更好地理解和处理问题。

相比之下，讯飞星火和文心一言在认知距离方面存在一些限制和不足：

1. 过多侧重数据层面的直接带入：

• 讯飞星火和文心一言在回答中过多地依赖直接带入数据，缺乏对数据的深度分析和综合。这可能导致回答的局限性和缺乏整体性。

2. 对作文交互信息形式的结构套用：

• 讯飞星火和文心一言在回答中可能过于套用作文交互信息的结构，导致回答的过渡不自然和主题意图的分离。这可能使得回答的连贯性和完整性受到影响。

3. 主题意图的分离和过渡不自然：

• 讯飞星火和文心一言在回答中可能没有很好地突出主题意图，导致回答与问题的关键点不够一致。同时，它们在不同段落或句子之间的过渡可能显得不够自然和流畅。

4. 价值观智慧层面的不深入：

• 讯飞星火和文心一言在回答中可能没有深入涉及价值观和智慧层面。这意味着回答可能缺乏对问题的道德、伦理和智慧层面的思考和引导。

综上所述，GPT-4在认知距离方面相比讯飞星火和文心一言表现更好，通过背景数据层面的铺垫、概念含义信息的解析、主题意图的突出、知识层面的提升以及价值观的智慧引导，能够提供更全面、深入和符合用户期望的回答。