||
熵学-27
2023-04-25
王安良
按:热力学熵与信息学熵显然不是一回事。而且,我们已经终结了所谓的“现代”热力学熵——经典的热熵学。无论从热、功、信,任意一种过程量和物理状态的角度,亟待建立所谓的“当代”熵学。首先,人们需辨析物理学熵与数学熵的本质联系和区别。
科研笔记
在工程热力学的范畴里,热力学第二定律的克劳修斯表述和开尔文表述并不等价,它们犹如盲人摸象,从某个角度来论述热二律的绝对真理性[1]-[4]。
容易引起争议的是,克劳修斯熵和玻尔兹曼熵是否等价?这看起来也许是个科学争论,其实是个语文问题——“等价”的物理内涵,咬文爵字而已。
近来,过院士团队又有新作:状态量熵应为负值[5]。这个观点跟薛定谔的“负熵”并不一样,但“异曲同工之处”在于为熵学(当代熵学)增添了新的文本。
人们常常需要修正自己的认识,文字、符号和格式自不必说[6]。作为教材,唐先生较早就区分了热熵和构型熵——均为物理(化学)熵[7]。那么,数学熵与物理(物质)熵有什么区别和联系呢?
不严格地说,物理熵也是数学熵,反之未必。
今天(20230425),就看到:小波熵。
小波熵是数学的,物理内涵是什么?
[1] 朱明善,刘颖,林兆庄,彭晓峰编著,史琳,吴晓敏,段远源改编,工程热力学,清华大学出版社,2011
[2] 王安良,熵学-24,https://blog.sciencenet.cn/blog-2071524-1326840.html
[3] 王安良,返京工作03,https://blog.sciencenet.cn/blog-2071524-1373812.html
[4] 王安良,返京工作07,https://blog.sciencenet.cn/blog-2071524-1375740.html
[5] 薛提微,吴晶,李阳,过增元.状态量熵应为负值.科学通报,2022,67(25):3081-3087
[6] 王安良,熵学-26,https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2071524&do=blog&id=1384793
[7] 唐有祺编著,统计力学及其在物理化学中的应用,科学出版社,1964版,2010印
南园杉树林间小道
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 03:46
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社