2023年1月7日“洛之秋”微博轻享版，父亲对儿子说了几句实在话：“你头发也白了很多。不要太拼了，说起学历，你这也算是我们家的天花板了，不要再殚精竭虑，总想着写论文搞项目。我再说句不该说的……你写的那些东西，对我们国家一点用都没有。”我几乎是在“第一时间”看到了微信朋友圈中的转发。此后多日，时不时还可以看到转发与评论。这是源于现实生活的“微小说”，情真意切，情深景真，不同程度引发类似群体共鸣与共情。

    以我自身“代入”，更是感同身受。因为我也有老父亲，我的头发也白了很多，我也“殚精竭虑”，我也“总想着写论文搞项目”……我写的那些东西，我曾千万次的问，有什么意义？坦白说，我未曾问自己“对我们国家是否有用”，问的比较多的还是对个人的职业发展、对利益相关者（比如所在机构、同行、家庭等）。很多时候不用问或不必问的，问了大致有三种情形：（1）没有答案（“有”和“无”是可以相互转化的，说有就有，说无就无）；（2）有答案（但根本不是自己想要的答案）；（3）无应答（不在服务区或“事不关己，高高挂起”）。如果有人问我，所做所为对我们国家是否有用？我也会选择“无语”，内心还有一个回答是“也许有。”，更准确一点或许是“希望有。”

    2023年1月14日上午，圕人堂群热火朝天讨论图书馆绩效考核的话题告一段落。沈奎林老师推荐《毫无意义的工作》（（美）大卫·格雷伯；吕宇珺译.毫无意义的工作._北京：中信出版社，2022.）。我买来一本，并认真翻阅了。这是一本由人类学教授大卫·格雷伯撰写的一本书，“献给每一个想要实实在在工作的人”。这本书是译作，翻译者的水平亦很高，可读性强。在我看来，该书实际算是一项以真问题为导向的质性研究成果，书中有大量故事及其解读。全书36万字，许多内容是值得“品读”与“三思”的。我觉得这本书还真是写给我的，不仅是因为我也算是一个“想要实实在在工作的人”，还因为我是一个较为执着的“意义探寻者”。大卫·格雷伯的研究与探索，为我打开了视窗，不少问题有了新的认知与感知。我当前的视野，较为局限于图书馆学与图书馆工作领域，进一步拓展至社会学、人类学领域，许多问题似乎豁然开朗。《毫无意义的工作》一书作为畅销书，我留意到网上有好评，也有差评，他人爱怎么评怎们评，我自己需要更进一步学习与思考，择善而从，为己所用。

    浏览了《毫无意义的工作》，在我思考写点什么时候，碰巧读到了一个小故事。 季羡林1999年7月30日写的散文《对我影响最大的几本书》中提到，“寅恪先生从一个不大的切口切入，如剥春笋，每剥一层，都是信而有征，让你非跟着他走不行，剥到最后，露出核心，也就是得到结论，让你恍然大悟：原来如此。你没有法子不信服。寅恪先生考证不避琐细，但绝不是为考证而考证，小中见大，其中往往含着极大的问题。比如，他考证杨玉环是否以处女入宫。这个问题确极猥琐，不登大雅之堂。无怪一个学者说：这太微不足道了。焉知寅恪先生是想研究李唐皇族的家风。在这个问题上，汉族与少数民族的看法是不一样的。寅恪先生是从看似细微的问题入手探讨民族问题和文化问题，由小及大，使自己的立论坚实可靠。看来，这位说那样话的学者是根本不懂历史的。”

    仿造鲁迅的“希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了,也便成了路。 ”,将“意义”替代“希望”，似乎同样意蕴无穷、意味深长。    

延伸阅读：

图谋.知否？40%的工作毫无意义.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1372369.html