近日，某女士发帖，说自己相亲的对象自诩是个学霸，但是她查了一下，男士发的论文都是国际普刊，既没有SSCI，也没有别的核心。女士怀疑这个社科男博士，是不是水博士。于是，一个问题被提出来：博士相亲，要看对方发表的论文吗？

我的答案是：以目前的氛围而来，看是很大概率会看的。但怎么运用看的结果，比查看对方发过多少论文，更重要。

接下来详细解释我的看法：

1、以目前的氛围而来，看是很大概率会看的。

尽管近年来反复的在喊“破五唯”，其中就有一招叫破“唯论文”。但是，学生期间奖学金、评优等等，都需要有一定的评价指标才能进行、才能保证相对公正。如果真的啥都不看了，不仅有可能存在暗箱操作，还使得即便存在暗箱操作，也存在推翻暗箱操作的技术难度。举例而言，论文作为比选标准的时候，院长的学生A博士说自己发了行业顶刊，马上他的竞争者就会去核实是否有这篇论文、发表时间是否在评选期内、作者排序是否符合要求、是否存在学术不端……依靠明确的评价指标，同业竞争者可以相对公平的进行竞争。但是，如果评选国奖不看论文了，采用推荐制，如果院长直接拍板自己的学生A博士为第一候选人，尽管其他人有微词，但是有啥依据来推翻这个结论吗？很难！

恰恰是因为评价的标准是公开的、可比选的，尽管评价标准可能有所疏漏，但总体上是一个有据可依、相对公平的评选。因为这个原因，尽管近年来我们听到“破五唯”的呼声，但是对于特殊环境下的个体而言，“破五唯”、不发表小论文也能毕业、职称评审代表作制等等，实际上是有限的自由，而不是任性的撒欢。

特别是对于博士研究生这个学生群体而言，他们要面临着找工作。而中国的博士研究生毕业后又有相当比例的人想去高校就职，有几个高校引进人才的时候真的不看论文呢？以“2022年北京大学生命科学学院教学科研岗位招聘启事”为例，一共三类岗位，在应聘条件中，第一类职位要求“在上述相关跨学科交叉领域取得过高水平的研究成果”，第二和第三类职位都要求“在上述生命科学相关跨学科交叉领域取得过高水平的成果，可熟练使用英文进行学术交流、撰写学术论文，可参加学术会议进行英文演讲；有较丰富的上述相关专业的工作经验”。

如果你是博士研究生，而你认为发表学术论文不重要，那么敢问：在4年左右的培养周期内，你还能取得的高水平成果是什么？也许，在改革毕业要求的制度之下，你不发表小论文一样可以毕业，但你能否顺利的进入下一站，就很难说了。

以目前的氛围而来，特别是对于研究生群体而言，高水平的论文是他们的硬通货之一！既然这样，你有什么理由拒绝这类硬通货呢？而这类硬通货，又是你在有限的培养周期内通过努力能够达成的。

两个国产博士相亲不查看对方发表过的论文，几乎是不现实了。除非，明知道对方有比论文更好的东西吸引着你！

请注意，上面这句话是完整的一句话，“除非”后面那句话也很重要！

所以，查看对方发表过的论文，确实不是啥值得讨论的事儿，也不牵扯到道德问题。你想查就查嘛，如果你不查，一定要问一问自己：Ta有啥比论文更好的东西吸引你？

但是，问题在于，怎么运用查看的结果。

2、怎么运用看的结果，比查对方发过多少论文，更重要。

查看对方论文的动因是多方面的，比如，想看看对方的研究兴趣、想看看对方的语言或逻辑思考能力，这些都可以从已经发表的论文里获知一二。你想多了解一点Ta，有何不可呢？

问题在于：当你设置了一个大前提是相亲，设置了一个已经条件是检索发现对方没有高水平论文见刊，你提出的核心问题是“博士没核心论文是不是水”，这个问题本身很难有答案。

请注意，我认为最关键的问题在于：你自己有没有评价“水”的标准。

如果你认为，高水平论文少就是“水”，你不是已经有了假设，何必还来问一遍呢？

至于说你不了解对方行业、不知道对方行业发文特点这种话，骗骗小孩子就算了。你都会使用数据库了，搜一搜对方行业其他博士的发文情况，或者直接下载几篇他这个专业的博士毕业论文看一看附录，不是一目了然？亲，您是会使用数据库的啊，怎么这点技巧就不会了呢？

请注意，我再次强调，我认为最关键的问题在于：有没有评价“水”的标准。

当你设置了一个大前提是相亲，读者看到你这篇帖子的时候，潜在的会想到“博士没核心论文是不是水”的结论会用来检验是否适合恋爱、结婚，这很正常啊！

试想一下，如果你的问题是“想请问一下，某某专业博士毕业一般要求发表论文的数量和等级是什么样的，谢谢”，这样提问还会造成读者往恋爱、结婚方向思考吗？很可能不会，除非你贴了一张自己的美照在帖子里。

所以，博士相亲，查看对方发表过的论文，这很正常。但是一定一定要想明白，怎么运用看的结果。

大家都很忙，相亲是带着目的的，否则基本不会拿出时间来参与这种活动。这句话潜在的解释了，为啥学历越高后期单身情况越“稳固”，因为他们忙啊！当然，这只是其中一方面。

但是，评价一个人是否适合作为你的伴侣，绝非发表多少论文可以衡量的，甚至可以说，发表论文只是衡量这件事的很小很小的一个参考依据。另外，需要注意的是，在评选国奖的案例中，我们是假定在这个周期内发生了多少有益的事情可以被作为参考点，时间、可被计量的事件都是被限定的，而人的一生是相对漫长的，未来既是未知的、又是可期的，没有合理的、全面的评价标准，就很难去做出评价！而且，评价一个人的指标也是有很多项的，仅仅因为对方没有所谓的高水平论文就假想对方是否戴了“水博士”的帽子，也不太合理！

当然，作为个人私事，只要不违法、不违反道德准则，怎么选择是个体的自由。爱情有很多种，有人说《纸牌屋》里Francis Underwood和Claire的爱情里有相互利用，有人说《请以你的名字呼唤我》里的爱情里有冲动……但是，大家基本公认：爱情和婚姻不相等！

本文最后是一句废话：不让别人误解自己的最好方式，是自己把话说明白！

参考文献：

2022年北京大学生命科学学院教学科研岗位招聘启事，https://hr.pku.edu.cn/rczp/js/jxkyry/2f7fd2b35c2949c38649273209b46492.htm