常说，科学无国界（现在好像也有国界了），但科学工作者有国界。

经常听身边的朋友提起，投稿过程中因国界问题而撤稿的经历。最近我也遇到了，和大家分享下处理过程。

2021年11月份，往美国气象学会下的一个期刊投了篇稿子，尺度为全国尺度的研究，文中的研究区域图和空间图都包括了南海十段线的边界。编辑收稿后，经过形式检查（没提南海十段线的问题），很快就送审了，经过两次修改，主编给了接收（今年5月接收），总共花半年多时间。

到这一步，期刊主编和负责编辑，都未对南海十段线提出任何问题。但，当期刊编辑将论文交给出版社刊印时，出版社的校稿编辑在发送proof邮件中，提出了不能在图中标南海十段线，原话如下：

看到这里想mn，怎么处理这个事，咨询了团队其他老师和有经验的师兄们，建议的处理方法是先和这个编辑argue下，看能不能保留南海十段线，实在不行就撤稿，不能为了发文章而做有损国家的事。

在想如何和出版编辑argue时，想了很久，一直在盯着proof邮件，后面想到这是出版社的出版编辑发送的，不是期刊主编，也不是期刊的负责编辑。作为期刊的主编和编辑，应该知道这条规则，但是在投稿后的形式审查没有提出这个问题（如果当时就遇到这个问题，只能撤稿了）。想到这里，就马上查阅了美国气象学会的政策说明，确实有这一条，但是在查阅期刊的作者投稿须知中，关于文中图片的说明，没有提到这一条。到这里，基本上想好了，怎么去和编辑argue了。下面是回复的原文：

“Thanks very much. I am very sorry to hear this. We carefully read the "Instructions for authors" when we submitted the manuscript and did not find the policy statement. At the same time, we believe that the editors and editor-in-chief of the JAMC should know this policy statement, but we have not been told that the "nine-dash" lines in the figure need to be removed from the manuscript submitted, reviewed, and second reviewed again. Therefore, we can not meet your asking and hope to hold on to the "nine-dash" lines in Figs. 1, 4-6, 10, and S1. ”

提交了校稿文件后，再也没收到校稿编辑邮件，等了一个多月，论文online，看到图中的南海十段线都在，心想这个事算是过去了。

想把这个经历和大家分享，也为后面若遇到同样问题的朋友们提供一种解决方案参考。

另外，我的英文水平很一般，回复的原文，还有很多可以改进的空间，欢迎大家在评论中改进和提升这一段话。谢谢。