|
高校与CRO的合作,可能有哪些优势?
在生命科学领域,包括生物学基础研究、药学活性评价、药理学,高校的药物研发等领域中,如何让科研更好地与企业平台对接?这个是我一直思考的问题。因为我迫切的希望,好的idea能遇到好的平台,一起加速中国基础研究的创新,看到更多原创的、应用价值高的研究成果。
以下观点,纯属个人看法,仅供各位老师、各位专家参考。
在国家自然科学基金委员会的官网上,有几个字,非常好:
鼓励探索,突出原创;聚焦前沿,独辟蹊径;
需求牵引,突破瓶颈;共性导向,交叉融通。
我想,很多人看到了,都会以为自己的工作确实朝这个方向走。我也有同感,因为CRO的行业,接触到客户都是数百家、上千家,大家合作做的项目多种多样。一个能对接不同需求的平台,需要高效反馈的专业团队,需要有深厚的研发基础、解决问题和创新能力。
CRO公司,壮大的很快,一个专注生物科学的公司,长期致力于平台的拓展,有近400人的研发服务团队,硕博占比40%,单单看大家每个月采购的试剂耗材就要消耗掉六七百万,这是什么样的实验室?什么样的节奏?
这,还是一个小型的公司。如果是大的CRO,人数数千,想想看,又有多少能力?
曾经我和一位老师聊过,他认为企业的工作,都是外包服务,大多数是给人做造假的结果,提供的数据不可靠。
这样的想法,可以说已经过时了,需要更正。
往往是制药界的同仁,对数据要求更高,因为做药的团队,马虎不得,牵扯到各个环节的研发人员,大家都在看一组数据。我们不相信文章发表的数据,一定要自己做出来,并且稳定、可重复。这是药物研发的基石!一种方法不够,再平行找其他方法验证,就好比我们POLQ的实验平台,我们要追求的是可靠的数据,是指引我们发现最好化合物的数据,需要和化学、药化、药理等等团队相互验证,是一同将化合物推到临床,这里需要投入数千万的资金和人力。
CRO这个行业里和各位做药的同仁共事,确实积累了很多宝贵的经验。
如何让有想法的PI,用到广阔的平台?让大家不再苦于人力、方法、经验,而可以专心搞科研,发挥自己的聪明才智?
或许,还需要让科研届和企业界走的更近一些,相互了解,相互认识。
CRO的平台,有些很明显的优势:
1, 知识产权,归属客户;
2, 技术多样、已验证的方法众多;
3, 平台广泛,肿瘤、免疫、神经、心脏、代谢等等领域,深耕药物研发多年;
4, 硬件齐全、高端,可开展不同层次的研究,CRO的合作需要对标国际水平;
5, 人员充足,有经验的专业人员众多;
6, 实验室空间开放,可随时参观;
7, 渴望中国创新。合作太多项目,采购太多进口试剂,期待国内原创;
8, 合作方式多样灵活,如何支持科研届,可商讨,一同探索。
9,企业端的同事,工作一段时间 ,有很强的学习愿望。为生物医药界培养人才,也是CRO的主要工作之一。
当然,CRO的公司的原创能力,要比基础科研单位的PI差的远,这里有了宽的平台,在深入研究的方向会相对薄弱一些。这也是我觉得和科研界有互补的地方。
如何让好的idea,用到好的平台,还需要一段相互了解的过程;
如何让好的学生,更早的看到广阔的平台,也需要一段时间,一种合适的合作机制;
如何让好的平台,更好的支持中国基础创新,也需要持续探索。
如何让企业,更好的参与到国家科技创新重大规划中,可以多想一想。
我想信,让有斗志的人,有充分发挥的舞台,就会有值得期待的成果。
北京 · 次渠
2022年9月6日 晨
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社