这个世界上，一般医生高薪的国家，医疗服务就比较差。

我一直是这样的观点，但是这个贴也是因为湖南的刘 XF 事件有感而发

这个世界上，一般医生高薪的国家，医疗费服务就比较差。虽然不一定医生低薪的国家， 医疗费服务就好。

比如，美国医生高薪， 医疗费服务比较差， 例子： 新冠处理

医生低薪的国家， 医疗服务比较好的例子： 德国、法国、日本。

德国医生低薪到什么程度呢，简单的说， 就医生的每小时收入 低于工人 或者 出租车司机。

德国医生低薪让他们在欧洲大国中 人均 重症监护病床欧洲第一。新冠处理中表现较好，乃至可以帮助意大利与法国。

英国的医生薪水高于 德国 法国，因此医疗服务低于 德国 法国。

歌星、球星、设计火箭 飞机的人高薪 与老百姓关心不大，因为他们人数少。

而医生是个大群体。

--

关键是如果让 大部分的老百姓能在大病 重病的时候得到 公平的治疗。

如果让大部分的老百姓看门诊的时候得到 每次20 分钟的医生时间。

- > 方案 像德国那样，低薪养大量的医生。

这样，老百姓就付得起钱，每次看病 ‘买得’ 20 分钟的医生时间

-

另外是部分 医生高薪 会导致 技术的垄断，年轻医生成长困难。 看病及做手术 实际上不困难，关键一点是上级医生给不给机会与年轻医生。

讓年轻医生进行无意义的‘科研’ 以消耗其时间就是延长年轻医生成熟的一种手段。

图片来源：知乎， 上面的博主自己均为医生。

問心自問，胃腸科 有幾種病？ 血液科有  有幾種病？ 內分泌 科有 有幾種病？一个机灵的高中畢業生 需要各自多長時間才能掌握？ 半年？ 一年，2 年？

-

一旦技术与收入相关，自然的结果是 上级医生少给机会年轻医生成长。结果是老百姓看病困难。而百姓看病困难对于特权医生说有利可图的。

高薪养廉 实际上 是伪命题， 高薪不会养廉

-

英国是，医生收入与 专业、地区、医院 无关。一样的位置 与工龄，收入一样。

-

我们重点需要考虑的是 大部分的老百姓能在大病 重病的时候得到 公平合理的治疗。

-

垄断导致浪费与低效。英国现在作出了一些改变，包括容许经过训练的护士主刀一些小手术、药剂师可以有有限的处方权、放射科技师可以提供一些影像学诊断报告等。这些是很重要的改变，改变了 看病必须有医生完成的 概念。

大家知道需要临床技能培训 5-6年。按理说 30岁时可以成为独挡一面的专科医师。比如欧洲模式、6 年医学院、24岁毕业 (18周岁读大学)后 加一年实习医生加5-6年专科培训。30岁开头 时开始独当一面。你可以发现中国年轻医生的成长明显慢于欧洲的同行（虽然优秀的中国医生与优秀的德国医生、法国医生一样优秀）。人性的本能。现在中国当权的医生们是不希望多多的年轻医生快速成长的。但是在可以公平竞争的行业，比如 IT 或者电子通讯，30岁开头的中国工程师与 欧洲30岁开头工程师一样优秀。