|
部门之间本应是相互协作关系,如果产生意见分歧,甚至有分合的念头,往往是因为整体工作没干好,效果尚不令人满意。
长久以来,消防控制体系简单划分为“防”和“消”两大板块,由于站位不同,想法也就不同:从防的角度看,凡是没“防”住的,最终只能靠“消”;从消的角度看,希望尽可能“防”得住,从而减轻“消”的压力。
然而理想与现实总是不太一样,引用原文评论的一段话:
整个防消工作,防在前,防是前题、是基础、是重点,消是防的堵漏和延续,是被动无奈的,防做到位,消会较少。消的及时科学会弥补防的漏洞。
然而只要是“防”线的疏漏,“消”都得无条件“兜底”,由于时间的客观限制,大部分都可能演变为急难险重的任务,于是乎压力倍增,疲于奔命;“消”的压力增加了,“消”得不及时,自然又会反馈传递到“防”线上,责怪为什么经常总是“防”不住,“防”线上其实也有自己的憋屈。长此以往,矛盾会开始激化,合作自然也无法进行。
问题出在哪儿?只因“防”和“消”之间缺少一个中间环节、一条纽带、一个缓冲带。
第一道防线:日常预防(前场) 普通用户 --正常状态
第二道防线:初期应急(中场)火灾应急第一响应人 --警戒状态
第三道防线:专业消防(后场) 消防队 --紧急状态
从过去来讲,初期应急并不是没有,只是这部分的力量太弱,表现平平,能够留给其上台“表演”的时间不过十分钟左右,所以经常容易被忽略掉。关于这部分的力量该如何加强动员,如何发挥出应有的战斗力,有待今后进一步讨论。
回到上述话题,试想:一支球队,如果只有“前场”和“后场”队员,无法形成一个有机体,这“比赛”又该怎么打?缺少强有力“中场”的这支球队,首尾自顾不暇,足球(火灾)乘虚而入,前场与后场,想“合”没法“合”,想“分”却又“分”不了,其实无论合与分,局面都不会有所改观,这便是现实的窘状。
一旦这个“中场”建立起来,逐步分担消解前后场的压力,矛盾便会迎刃而解。
火灾应急第一响应员 扑救初起火灾的十大痛点 防消结合,灭早为主
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 00:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社