地图通常被视为严肃的学术成果。

但是制图不当时也可能引起偏见、误解，甚至挑起争端。甚至于，在一些特殊时期，地图可能会被作为增强ZZ对抗、煽动仇恨的宣传媒介。马克·蒙莫尼尔的《会说谎的地图》一书列举了很多这样的地图，主要是两次世界大战期间欧洲不同阵营出版的一些政治地图。所以，地图制图，不论是呈现的图画内容本身，还是其中的注记，都是需要仔细斟酌的。

今天遇到一个例子，可以体现这种因为“图画呈现和文字注记的人为操作不当”而可能导致非理性联想的案例。

在一个BBS上无意中看到一个帖子，给出了下面这幅地图（图1）：在法国与比利时的国界线附近、由法国伸入比利时的一个地区，法国建了一个核电站乔兹（Chooz ）核电站。图上方还配了一个具有引导性的标题——“如何当一个没有素质的邻居”。

猛一看，估计很多读者都会想：法国人是不是有什么特别的想法？以邻为壑？

但是，如果我们看一看法国境内全部核电站的空间分布（图2），由乔兹核电站布局位置带来的冲击力和联想，可能会明显地减弱。

进一步查查资料，可以了解到：乔兹核电站建设的早期，该核电项目实际上是法比两国的合作项目。那么，这个选址带来的各种具有暧昧国际关系的联想，可能会被进一步大大地消除。

由此可任看出，地图制图的时候需要谨慎考虑所呈现内容的整体与局部的问题、合理标注的问题。

整体与局部的问题，一般来说在缺乏前后文的情况下， 最好不要单独呈现一个局部，不然容易引起误解。就像本文的图1，在环保意识觉醒和恐核思想盛行的环境下，单独呈现乔兹核电站，确实容易引发一些不着边际的联想，甚至挑起对立。合理的做法是，在提供局部地图的同时，给出反映整体情况和背景的全局视图（示意图）以供读者参考。

合理标注的问题，合格的地图最好是提供不带立场的中性标注。

当然，如果制图人本来的目的就是制造矛盾、进行煽动性宣传，那则是另外一回事了。显然，本文中涉及到的图1，实际上是一个具有煽动性的宣传地图。

图1

（捕获.PNG）

https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Geography/481922

图2

adaf2edda3cc7cd98d10f8995e52363fb80e7bec3b6d.jpg

https://www.zhihu.com/question/20756169