由于认知偏差的存在，或许作者自己觉得已将论文阐述得十分清楚，但对于期刊编辑、审稿专家和其他读者来说，他们对于论文的理解，未必和作者期待清晰传达的内容完全一致，若造成困惑甚至误解、歧义，则可能影响审稿专家对论文的评审意见，也可能令读者失去继续阅读的兴趣。

所以，在写作论文时，一个重要的建议就是，心里时刻想着你的读者，时刻站在便于读者理解和阅读的角度，去呈现、阐述、解释和论证。每每当写完一些段落的初稿时，尝试从旁观者或审稿人、读者等的视角，以“换位思考”角度去重新审视自己的文章，可能更容易发现那些表述仍需修改完善的地方。

对于稿源充足、每天可能处理几十篇新收稿件的期刊编辑，和有着繁重的科研任务、同时兼任同行评审任务的审稿专家来说，标题和摘要，往往是他们对稿件进行初步筛选的第一步。

每位作者都希望自己的论文被尽快录用发表，他们大多数时候最心心念念的只有自己的论文；但是，放在期刊编辑和审稿专家的角度，他们每天面对的论文可不只一篇。那么，为了有利于你的论文能够脱颖而出，需要尽量通过具有吸引力的标题和简明扼要、重点突出的摘要，争取给审稿专家和期刊编辑留下良好的第一印象，而不是从一开始就失去了他们的注意力。

引言的重要作用，就是引导读者去了解这篇论文所阐释的科学问题。为了便于激起读者对这篇文章的研究内容的兴趣，引言可以采用逐步深入化、具体化的写法。

首先交待研究背景；然后在该学术领域范围内，告诉读者目前已取得了哪些最新的研究进展；接下来，需要指出有哪些尚未解决的研究问题，而你开展研究、撰写这篇论文的目的，正是要解决这些悬而未决的问题之一；最后，则可以具体到你这篇文章所关心、解决和探讨的问题上去。

写完这部分的初稿之后，尝试把自己从作者的身份抽离出来，把自己暂时想象成一个并没有那么清楚自己的每一个研究细节和结果的普通读者，重新去审视自己的引言部分，你是否愿意在作者的逐步引领下，有兴趣继续阅读和了解他具体做了什么？

材料和方法部分的信息不够详细完整，也是稿件被拒的可能原因之一。研究人员做实验时，通常需要参考已有文献报道里的一些实验方法、步骤，此时如果发现材料和方法部分缺少一些关键信息，论文的参考价值就大打折扣。

把自己想象成一个来自相关学术领域，但具体研究内容并不一定完全一致的其他研究人员，再来看一下自己的材料和方法部分，问问自己，假设其他研究人员尚未进行过某项实验，那么他们能根据自己已写出来的实验方法、材料和步骤把实验重复出来吗？如果可以，则说明已经较为详细了；但如果不可以，哪怕是缺少诸如pH值、浓度之类的细节，也都应该把这些关键信息补充完整。