最近几年，“代表作” 被某明确叫响，还有“代表作制度”，用于评价你的科研成绩和水平和贡献，

   

   
   

   

   
   
    从而涉及职称项目待遇 帽子等等。

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
    究竟什么是代表作？ 我们似乎明白他指的是 “代表性文章”。

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
    五部委说过 不要“四唯”“五唯”，这和代表作制度如何协调？异同何在？

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
    这样 ，为何不能把“ 代表作” 看成是 “代表性科研工作"呢？

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
    做科研发论文，看似顺利成章的事情，有时候做工作和做文章 未必就一致，做科研的最终目的就一定是发文章吗？

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
    所以， 至少也要有耐心看看别人的代表性工作， 除了所谓代表性文章之外。也考虑科研工作的本质内涵，专业特点，实际需求，学科布局。

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
   

   

   
   

   

   
   
   

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张健旭科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3433666-1331875.html

上一篇：褐家鼠不耐低氧难上高原，黄胸鼠适应低氧已入侵西藏并北上
下一篇：科研成果转让的钱越多越好吗？