||
[注:下文是群邮件的内容,标题来自内文。]
这会儿想到,“方法域”(M) 和 “应用域”(A) 之间的关系,可类比“金融域” 和 “市场域”。
原始方法是由解决问题而来,而问题源于应用域。当积累了很多方法以后,就形成了方法域,附带引起管理问题。此时,一部分人继续在应用域发掘方法,而另一部分人跑去管理方法域,从而有机会“衍生”出新的方法。显然,方法域有自身的结构和秩序,有时本身就能够指示如何完善自己。此时,仍处于应用域的人可能陷入不利的境地:既要发掘方法,又要解决问题、验证方法;然后还有个创新问题 —— 有些方法既能从应用域产生,也能从方法域衍生而来。
跟进式研究多为衍生品,安全性较高。衍生品也可能有少量"高品味"的,关键看动因和落点是否真正地解决了问题。有些研究只是为了占有信用,而把解决问题放在了第二位;甚至,占有了信用也就不去解决问题了。搞原始创新,往往费时费力,还可能会与全世界为敌,理应加大支持。
一般而言,基础越好,创新能力越差!创新与性格的关系更大。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 23:06
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社