|
杜杏叶,2020年
面对开放式科学交流与变革性阅读模式,学术期刊出版机构不断深化数字出版与服务方式,除了对单篇学术论文进行细粒度的数字加工、深度的学术标引和标准化的组织外,还加强了数字知识仓储的建设,以及人工智能技术在知识仓储中进行知识挖掘、知识发现的应用,扩大了知识的语义化、语用化应用情境。开放环境下开放知识的组织、管理、使用和评价,开放数据的组织、管理、使用与评价成为联结出版商与图书情报机构等知识利用单位的桥梁,也不断为科学研究人员提供丰富的数字、数据、知识,可视化的学习环境,变革性的阅读空间,以及互动式的阅读体验。可以说,数字出版无处不在。
学术期刊出版者在日益先进的采编系统的支持下,可以基本满足投稿前、投稿中、发表前、多媒体在线发布的全流程信息需求,可以基本保障投稿前作者投稿指导、作者身份确认、学术不端检测;投稿中同行评议(包括单双盲同行评议、自动同行评议、公开同行评议)的运行;发表前版权协议的签署、数字版本的制作等;多媒体在线发布的全流程出版需求与服务。用于学术期刊全流程稿件处理系统的采编系统与技术日益先进,可基本实现分布式、多用户并发、安全性、多终端登录,与发布系统无缝链接,极大地方便了作者、编者、读者的出版需求。
新媒体、多媒体、流媒体技术发展的日新月异,使得科学论文、科学知识的传播呈现立体化趋势。同样的出版内容,可以以多种形式(如文字、音频、视频)实现在多种媒体与终端平台的呈现与阅读,科学知识的传播体系日益多样化,读者接受科学知识的渠道日益方便、快捷;微博、微信、抖音、快手不仅是人们获取新闻信息的通道,也成为科学知识传播的重要通道,精准科学知识通过这些媒体迅速传播开来,科学知识的出版与传播从来没有如此的多样化。
学术期刊出版在我们国家还不能完全定义为市场化运作,我们的科学期刊出版,应是国家支持下的服务于我国科学事业发展与进步的半公益性出版。但对国内外一些大的出版集团,尤其是国外出版商而言,市场经营是其生存与发展的根本保障。近几年来,随着开放获取出版、开放科学、科学知识开放共享的呼声越来越大,出版商们也在逐步改变其经营模式,通过提供更好的服务以及更有价值的情报知识性产品来吸引来自全球的订户。基于内容的数字运营已成为主要的经营模式。
面对由于技术变革导致的出版环境的变化,对学术期刊出版者而言:
无论学术出版环境如何发生变化,技术如何进步,高质量的内容仍是学术期刊发展的根基。对于作者来说,他们选择期刊发表论文的主要依据,仍然是期刊的声望,即期刊在学术共同体中的排名、影响力与认可度。因此,提高期刊学术质量,加强期刊服务于学界的力度,在出版前、出版中和出版后的各个环节加强控制与传播,提高期刊的学术影响力,是当今及未来学术期刊出版者的主要任务。
可以看到,体制机制仍然是制约我国科技期刊发展的重要因素之一。这主要表现在落后于市场的决策机制、高质量编辑的激励机制、基于短期目标的项目机制、不均衡发展的市场机制等。但科学管理部门正在积极地克服不利于期刊发展的各种体制机制,努力打造公平公正的期刊出版环境。期刊出版单位及部门应积极响应国家的政策,做大做强我国的科技期刊。
期刊集群由于其集聚了更多的学术期刊和学术论文,正在发挥其服务于科研人员的知识服务优势和运营优势。近几年国内有几个期刊集群的发展很快,也得到了国家在政策和资金上的支持。相信在不久的未来,这样的期刊集群共涌现更多,技术进步带来的期刊集群服务优势会逐渐凸显,这也成为期刊主办单位在出版多种期刊的情况下考虑集群的重要原因。除此之外,期刊集群式管理还有利于统一进行期刊采编、编辑、生产加工与发布,从而从效率上提升期刊出版。需要摈弃的是项目式发展的期刊集群,没有长远目标的期刊集群平台的建设。
通过多样化的传播体系在科研人员群体中对重要学术成果的推介显得越来越重要了。精准化的学术服务、专门的期刊微信公众号或APP平台成为传播的重要手段。科技期刊出版者不能再局限于邮局订阅和知网传播,要不断加强自身传播渠道宣传与推广力度,把好的学术成果推出去,把期刊的影响力做起来。光有好的文本、PDF也不行,允许的情况下,还要对学术成果进行包装,实验过程作成视频,实验数据上传存储库,科学过程记录下来,审稿意见向公众发布,等等,都可能使得学术成果的影响力大大提升。
作为学术期刊的出版者,不断学习、总结世界一流、国内一流科技期刊的经验,不断提升期刊影响力,持续报道学科领域重要的、有影响力的成果,将这些重要的、有影响力的成果很好地传播出去,服务于我国科研人员,提升我们国家的科研竞争力,打造中国一流、世界一流期刊。相信,只要科学研究不止,我们科技期刊出版的未来就是明朗的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 14:37
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社