|
做自然科学的面临最多的是失败,编数据的不在此文讨论范围。
除了做研究,发表文章也是。可笑的是,编辑根据个人观点,当然是经常不靠谱,更容易相信‘华丽’的文章,技术高大上,堆砌数据,容易上‘大刊’。
编辑的观点都对吗?
当然不是。他们一样吃喝拉撒睡,生老病死,而且往往是找不到好工作才去做编辑。如果有机会到公司做高管、董事长,去大学做一些科学突破,为什么整天干点重复、无聊的工作呢?
他们曾经也是信心满满,觉得在科技界和学术界举足轻重,结果是一地鸡毛。最后发现,原来做编辑很有‘面’,到处有人请自己演讲发文章‘秘诀’,还可以经常教训一下曾经赢得学术竞赛胜利的‘竞争对手’,‘不亦说乎’,‘意外收入’也不少。工作不错吗!
因此,当文章被拒时,没必要在意。不做研究2-3年,基本上就只会纸上谈兵,早忘了研究的艰辛,也忘了不可能什么结果都那么完美。当裁判的更容易尖酸刻薄,人之常情吗。
很多获诺奖的文章当年也不好过。被拒了有时候你会想,原来我做的真有可能是原创,谁敢说不是突破呢?抬轿子的文章容易收,编辑敢信,也看得懂。新观点对于二流或者不入流的编辑,那是刺猬,不敢接招啊。
明白了这些,除了重视建设性意见外,不必对很多套话在意,让没‘营养’的废话随它去吧。如果没有考核压力,其实懒得发文章,跟这些不靠谱的编辑浪费生命和经费。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 08:08
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社