梅节：《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》（1978年3月）

黄安年文 黄安年的博客/2021年12月9日发布（第28938篇）

【按：《文艺研究》2017年第9期发表北京语言大学段江丽教授撰写的《辨伪求真  守望学术——梅节先生红学访谈录》长文，其中专门谈到《废艺斋集稿》的真实性问题，现摘录于下：

段江丽  从您收在文集中文章末尾的署年来看，您在红学方面最早完成的论文似乎是定稿于1978年3月的《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》？

梅  节  这里谈谈《废艺斋集稿》的问题。吴恩裕先生曾于1973年发表《曹雪芹的佚著和传记材料的发现》一文，根据孔祥泽先生提供的资料，认为《废艺斋集稿》是曹雪芹在《红楼梦》之外又一部存世著作。这一材料公布之后被认为是曹雪芹逝世两百多年来的首次重要发现，立即引起了学界的极大兴趣，也引起了正反两方面的争论，而当时海外《红楼梦》研究者大多倾向于接受吴恩裕先生的结论。我一直关注这一问题，来祖国香港之后于1978年初撰成《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》一文，对《废艺斋集稿》的真实性持怀疑态度。

段江丽  现在，30多年过去了，请问您的观点有改变吗？

梅  节  我的观点没有改变，对这项资料的真实性仍旧存疑，甚至认为有可能全部文字都是伪造的，是一个骗局。我要借此机会说明的一点是，《海角红楼——梅节红学文存》出版于2013年，所有的文章此次结集出版前我均认真校读过，所以，不仅关于《废艺斋集稿》的问题，所有早期发表的论文中的观点都代表了我现在的观点。个别需要补充的资料则已附在相关文章的末尾。（《辨伪求真  守望学术——梅节先生红学访谈录》受权发布段江丽文 黄安年的博客/2017年10月16日发布https://blog.sciencenet.cn/blog-415-1080967.html）】

梅节文《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》，原载《河南教育学院学报》2006年第一期，收入梅节著《海角红楼-梅节红学文存》，国家图书馆出版社2013年版。以下24张有关《曹雪芹佚著〈废艺斋集稿〉质疑》照片拍自该书。

1，

2，

3，

4，

5，

6，

7，

8，

9，

10，

11，

12，

13，

14，

15，

16，

17，

18，

19，

20，

21，

22，

23，

24