狭义相对论确实错了！

前天，和程碧波老师讨论我上一篇博文——《狭义相对论好像真的有问题？！》——所述的“理想实验”过程中，程老师指出，我的“理想实验”设计存在弊端：涉及两个加速过程，使问题复杂化了。并介绍了程老师自己设计的、证伪动钟变慢的理想实验（参见本文后面给出的程碧波老师文章链接）。

考虑到孪生子悖论问题，实际上是将两个原子钟在同一惯性系校准、同步之后，放到两个存在相对速度之惯性系之后，走时快慢变化问题。所以，从两个原子钟处在同一惯性系，到处在不同惯性系，必然包括一次“加速过程”。因此，虽然程老师的理想实验设计确实优于我前天所述的理想实验设计（我那个设计需要再增加一个反向，第二次加速过程），为了更好贯彻程老师那个不要引入加速运动的原则，我现在想到了一个连一次加速都不需要的理想实验设计，可以无可辩驳地证明：动钟变慢是错误的。

这个理想实验的设计是这样的：

在X-Y平面内，让两个彼此平行于X轴、沿X轴方向做匀速直线运动、且足够长的列车，在彼此错车过程中，自两车中任意一车发出，垂直于车辆行驶之X轴方向之激光脉冲，且光信号可以被贴附在另一列车表面的检测器检测到，从而，能够形成在两车都可以接收到的多次反射脉冲信号，由于两车是平行的，两车接收到的脉冲序列信号是等时隙的，以相邻两个脉冲信号前沿的时间间隔作为校准各自原子钟的基准时长，根据对称性，两车的基准时长是一样的，谁也不比谁慢。

这样校准的两个原子钟，绝不会因为相对运动速度的变化而一个快、另一个慢。

为确保该理想实验的“对称性”，用于两个原子钟彼此校准的光信号序列也可进一步改为：每接收到对方一个光脉冲信号，立刻垂直于列车行驶方向，向对方发射一个激光脉冲信号。

进一步，可以在每个列车坐标系中安装两个X坐标相同、仅Z坐标不同的激光器，两个激光器可以同步发射光脉冲信号，一个光脉冲负责激发对面列车的信号传感器，另一激光脉冲负责在对方车体表面留下烧痕，由于相对运动是匀速的，在同一列车上两个相邻烧痕之间的长度是相等的；由于对称性，两个列车如果停下来比对，彼此两个相邻烧痕之间的长度也是相等的，不可能存在造成尺缩的纯粹运动学效应。

附：载有程碧波老师证伪狭义相对论的理想实验设计文章，《〈写真地理〉、果壳松鼠会、相对论与中国学术的道路选择（七）》