||
科学从来没有一蹴而就
我们都是在黑暗中摸索
寻找一道光
有错误很正常
有人敢于质疑
有人勇于承担
真正的科学态度
从来不是“这个权威科学家说的就是对的”
“这个权威期刊就是对的”
真正的科学态度
是不因为权威
而不敢发声
也不因为错误而狡辩
反而在错误中发现
更亮的光
We once again thank Deng for having motivated a fruitful dialogue and updates to the TEM studies of the original paper.【来源:Reply to: Perovskite decomposition and missing crystal planes in HRTEM】
2021年6月10日凌晨,根特大学邓玉豪博士(毕业于北京大学)在《Nature》发文质疑Sargent院士团队在2015年文章中的HRTEM结果。邓玉豪博士发现,文中MAPbI3钙钛矿材料的HRTEM数据中存在晶面缺失的现象!这意味着,Sargent院士团队文章图中的材料不是MAPbI3,而可能是其被电子束辐射分解的产物----碘化铅 (PbI2)。加拿大科学院和工程院两院院士Edward H. Sargent教授是国际顶级科学家,Yu-Hao Deng老师敢于从科学的角度质疑他的这篇Nature论文,作者们敢于从科学的角度进行正面回应,对一些问题进行勘误,并对一些问题进行更进一步的探讨和阐述,这都是科学家该有的精神。
缘起
多伦多大学Edward H. Sargent等人2015年在Nature上报道了沿着PbS量子点周围能够外延生长钙钛矿,PbS量子点界面上无需修饰任何配体就实现晶化钙钛矿钝化消除缺陷,这种核壳结构材料的荧光量子产率提高了2个数量级,在这种核壳复合结构材料中,钙钛矿向量子点的载流子传输显著改善。
图1.钙钛矿修饰PbS量子点的结构示意图(MAPbI3/PbS)、外延生长晶面示意图
质疑
近日,根特大学邓玉豪(Yu-Hao Deng)提出,在2015年发表的这篇工作中,相关研究无法充分证明PbS修饰在钙钛矿,尤其是文章中展示的PbI2TEM照片无法与钙钛矿、PbS之间显著区别。邓玉豪发现,通过对原文中的数据进行分析,对应的层间距应该为57°,而不是作者认为的60°,此外邓提出文章缺乏证明钙钛矿(112)晶面的衍射斑点,因此作者观测的PbS可能是钙钛矿降解的产物。
图2. MAPbI3、PbS、PbI2的晶体结构以及HRTEM衍射图
回应
作者首先提出,在原始文献中通过光吸收谱、静态/瞬态荧光光谱、XPS、HAADF-STEM、Rutherford背散射谱等多种表征技术验证了钙钛矿/PbS核壳结构,此外通过DFT计算拟合展示了钙钛矿在PbS上外延生长在理论上可行的。
同时,针对质疑,作者重新分析衍射夹角,以及导致衍射斑点缺失的原因。由于作者在TEM中通过快速傅里叶变换(FFT)对较小区域中的PbS、钙钛矿晶格分别成像,导致衍射图案变得模糊,难以确定衍射斑点的中心,因此在分析衍射角的过程中可能产生误差。而且2015年文章发表时的相关HRTEM照片通常面临着缺少(112)晶面衍射的问题。同时,作者不否认可能对应于钙钛矿降解产生的PbI2。
为了排除PbI2的可能性,作者通过更高级的TEM进行研究(JEOL ARM300F),作者使用原文献相同方法制备的样品降低电子能量至10 e Å-2,观测对应于MAPbI3晶体{110}晶面的特征衍射斑点。
图3.选区EELS元素分析
进一步的,作者分别对PbS、MAPbI3进行能量损失谱(EELS)衍射斑点-选区元素分析。测试发现165 eV SL2,3边吸收峰,说明选区中含有硫元素,这个结果说明PbS量子点包裹在钙钛矿材料内部。在其他位置进行选区EELS元素分析,未发现SL2,3存在证据,说明对应于MAPbI3。此外,作者在钙钛矿/PbS界面附近未观测到晶格畸变,说明形成了较好的外延生长。
作者认为,通过最新表征HRTEM和元素分析,原文中的光学表征、电子学表征、XPS、RBS等表征技术,能够有力的支持原文形成量子点/钙钛矿核壳结构的结论。
同时,作者通过DFT计算模拟发现PbS(110)、MAPbI3(110)的界面能量低于10 meV Å-2,说明外延生长形成PbS/钙钛矿界面在能量上具有可行性。实验中观测发现形成复合结构,导致荧光强度显著提高,在荧光激发光谱中发现钙钛矿向量子点的转移效率达到80 %,验证了这种界面含有的界面缺陷非常少。
作者最后对近期一些PbS/钙钛矿复合结构的相关研究进行简单总结介绍,说明这种复合结构受到太阳能电池、光探测器、发光二极管等领域的广泛关注。
意义
本文指出了钙钛矿材料透射表征中的问题,即在大剂量电子束轰击作用中容易分解生成PbI2,因此表征难度较高。目前由于电子显微镜技术的发展,能够在更低剂量的电子束轰击条件中进行表征,从而能够减少对这种容易损伤的样品损坏的同时进行表征。同时,在论文中做出关键性结论时,一定要使用多个相互支撑的证据进行阐释,避免得到错误结论。
参考文献:
Ning, Z., Gong, X., Comin, R. et al. Reply to: Perovskite decomposition and missing crystal planes in HRTEM. Nature 594, E8–E9 (2021)
DOI: 10.1038/s41586-021-03424-3
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03424-3
Deng, YH. Perovskite decomposition and missing crystal planes in HRTEM. Nature 594, E6–E7 (2021).
DOI: 10.1038/s41586-021-03423-4
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03423-4
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-23 17:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社