2020/07/16 19:39开始
正在直播的某扎根理论讲座中,图情档领域,梁的文章(董舞艺、梁兴堃,2019)之前在群里已批判性的讨论过了。我把刚刚听到的一些胡说八道的地方 实时回应一下。
第一/二/三轮编码,归纳性编码 和 演绎性编码 等,和扎根理论有什么关系?建构理论就是扎根理论?在编码时,灵活运用编码步骤?怎么灵活?想怎么用就怎么用?
研究方向确定 需要 文献?这是扎根理论吗?
歪曲 理论敏感性 的解释
现在在谈梁自己的文章/研究,又把扎根理论当作资料分析的方式,而不是一个独立完整的方法论
在扎根理论研究里,用文献回顾 去 探究 研究问题???
研究问题:人文学者时如何参与到数字人文中的? 有了这个研究问题,就不是扎根理论了。
理论抽样: 抽样依据的独特性/典型性???
哇,去研究企业的某现象时,考虑一个大企业,一个小企业,就是理论性采样??
抽样数量- 4-10个(经验法则),数据饱和/理论饱和???
理论饱和 就是 数据里关系就挖掘完了?
在扎根理论里,一定要把二手数据找全了??做足工作??
开放编码 50-100个,轴心编码 10-20个,选择性编码 少许 ???
彻彻底底地 把 扎根理论 和 定性研究 混为一谈
开放编码:在原始数据中发现“主题词”??
开放编码的一致性??用梁的例子 “认知”
描述性编码??我第一次听到。
开放性编码里有 描述性编码+过程编码?
还有因果编码?
多轮的开放性编码?
轴心编码:探究编码与研究问题的“关系”。确定这是Strauss & Corbin (1998)的解释吗?
我就先听到这里,听不下去了,基于上面的点评,我的判断是,想怎么解释扎根理论就怎么解释。不论采用的是所谓哪一个版本的扎根理论,就一定要把其中的过程/步骤准确无误地解释/介绍。我也关注到直播讨论区的一些问题,听众也提到了部分上述点评,譬如,数据饱和 和 理论饱和。
https://blog.sciencenet.cn/blog-448901-1262418.html
上一篇:
回复:吴刚(11/12/2020)下一篇:
有关:吴继霞、何雯静(2019)一文