已经贴了多篇博文论述周尺21.5 cm、商尺19.7 cm。自己对此确信不疑，因而看到青铜器图片就会确定其使用的尺度。例如战国前期的龟鱼纹方盘。真是漂亮啊，故宫博物院网页上有多个局部的高清照片，值得细看。

龟鱼纹方盘，战国前期；通高22.5厘米，长73.2厘米，宽45.2厘米，重23.5kg；清宫旧藏

盘作长方体，口沿外翻，浅腹平底，四兽首衔环，底部铸有四兽形足。口沿饰蟠螭纹，内底饰龟鱼戏水图案，内壁饰曲带纹，外壁饰云纹及浮雕怪兽。

长73.2是三尺四寸整(21.5*3.4=73.1)，宽45.2是二尺一寸整(21.5*2.1=45.15)，偏差小于 1 mm；高度是一尺过10 mm——支撑部件与盆底有竖向重叠，因而不整。不必图上测算，就能知道器物设计尺寸严谨。

史墙盘(西周中期恭王时期)，1976年陕西扶风庄白家村出土，现藏陕西宝鸡青铜器博物馆。通高16.2 (21.5*0.75=16.13)，口径47.3  (21.5*2.2=47.30)，深8.6  (21.5*0.4=8.60) ，偏差是 0 和0.7 mm。网站未找到馆藏介绍，但有百度百科及众多网文。

如前文所说，基于馆藏数据计算越王勾践剑身长47.3 二尺二寸整、秦始王陵的扁茎剑身长70.9 三尺三寸整，偏差 0 和0.5 mm。类似器物已介绍很多，不再重复。馆藏尺寸精确到 mm即存在0.5 mm 的误差。这就是说，器物长度与整尺寸的偏差就是测量精度。当然，尺长21.5 也会有 0.1 mm 量级的偏差，目前仅从图片和馆藏数据尚不能确定。

理解了器物结构和范铸方式，就可以知道基准长度，从而确定尺度。这是笔者此前所作的工作。知道尺长之后，也有助于理解器物结构和范铸方式。以下三件都是春秋后期的器物，故宫博物院藏品。高度一尺整，但口径18.6八寸六分过1 mm，不是整尺寸。基准长度是子母口径，估计是17.2八寸整；底座直径则是准确的五寸整。

(左)   蟠虺纹三鸟盖豆，高21.5，口径18.6，重1.92 kg 

(中) 狩猎纹豆，高21.4，口径18.5，重2.22 kg，

(右) 几何纹豆，高21.5，口径18.6，重1.92 kg

由多个部件构成的器物，通高多不是整尺寸；基于部件尺寸就可以理解器物的结构。商代尺长 19.7 cm，安徽博物馆藏 兽面纹铜尊，高47二尺四寸欠2.8 mm，口径39.3 二尺欠 1 mm。颈部和底座直径都是准确的一尺二寸；底圈高四寸，尊体实高二尺。据此可以知道设计外范的控制尺寸。

兽面纹铜斝，口径25.7 一尺三寸欠0.9 mm；但高55.4 二尺八寸过2.4 mm，不是整尺寸。不过，伞形双柱应该是先铸，而后插入内范再合铸成型。图上测算知道，足高一尺整，斝身高一尺整，而伞柱设计高一尺整。又，竖直方向可能出现视错觉。

不同地域的青铜器，在同一个朝代都精确地使用同一个尺度——商尺19.7 cm 或周尺 21.5 cm，展现了我国古代的文明，令人赞叹。尺长真是国家的制度呢。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自尤明庆科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1256307.html

上一篇：铸客和剑客——从青铜器读出的历史
下一篇：铭文和铸客——从青铜器读出的历史