机翻仅供参阅：

天然来源生物活性制剂的药理学、毒理学和药代动力学研究已成为一个蓬勃发展的研究领域。然而，研究复杂的提取物和天然产物面临诸多挑战。近年来，对药理学研究，特别是其设计、使用的方法和报道的批评更加广泛。

目的：本共识文件提供了一个视角，说明了从天然来源获得的生物活性制剂的药理学研究的最佳实践构成，并提供了一个视角，说明该领域领先的专业期刊认为什么是良好研究的核心特征。

七家期刊的主编在一个反复的过程中开发了这个最佳实践声明。指南初稿（由MH编写）随后由其他编辑讨论和修订。

结果：这一贡献的核心是一个表格，它提供了详细的建议，包括简单的要点，如使用适当的控制措施和被调查材料的完整分类有效性（另见下文），与被调查问题的模型的相关性（例如，特异性的矽肺或体外模型真的可以解决物种的抗炎活性吗。因此，很显然，研究者必须对此类研究的报道和讨论给予详细的关注。必须从科学质量和有效性的角度对这些信息进行批判性讨论（尽可能根据已发表的论文）。虽然这些要点是显而易见的，但作为编辑，我们意识到它们往往没有得到适当的实现。

我们呼吁采取一种方法，包括精心设计、精心执行和详细报告以生物活性制剂的药理学/生物活性为重点的研究。明确可测试的研究问题必须开发和实验研究。正如药理学的创始人克劳德·伯纳德在1865年所说：“…。实验者的假设要么会被推翻，要么会被实验证明。当实验否定了它的先入之见时，实验者必须抛弃或修改它。”

J Ethnopharmacol. 2020 Jan 10;246:112230. Best Practice in Research - Overcoming Common Challenges in Phytopharmacological Research

Michael Heinrich, Giovanni Appendino, Thomas Efferth,et al.