本文是由资深抗体药物研发专家写的，我觉得知识非常丰富，适合对抗体药物研发感兴趣的朋友学习。

抗体药主要有两个大矿场，一个是依赖于体外展示技术的全合成/半合成/天然抗体文库矿，比较耳熟能详的是剑桥抗体技术公司（药王阿达木单抗）、后来的Dyax和现在的MorphoSys（特诺雅®古塞奇尤单抗注射液）。著名的矿主有2018年诺贝尔化学奖得主温特爵士（噬菌体展示平台）和MIT教授、AdiMab联合创始人K. Dane Wittrup教授（酵母展示平台）。另一个矿是基于天然免疫系统的抗体发现。最初大家都是用野生鼠免疫结合杂交瘤技术来发现抗体，后来基因泰克的卡比利专利以及各种鼠源抗体人源化技术壁垒逼迫一些科学先驱另辟捷径，这就开启了人源化抗体鼠的时代。比较知名的有Xenomouse（安进的技术平台），Velocimouse（再生元的技术平台）、国内最近出现的百奥赛图的RenMab^TM鼠以及和铂医药的H2L2鼠。

从基因泰克的发展看抗体药成药性如何突破？

经过二十多年的发展，基于体外展示技术和合成抗体文库的体外抗体发现撞了成药性这个墙。最近七、八年整个领域都在反思到底问题出在哪里，到底该怎么寻求突破？在对全合成抗体的成药性的质疑声越来越强的时候，业内大佬们也在抓紧时间布局。

您是否注意到最近四五年基因泰克在抗体发现上全面转向了基于单细胞技术的体内抗体发现。这是为什么呢？基因泰克在上世纪九十年代的抗体工程非常卓有成效，上市了美罗华(Rituxan)、曲妥珠(Herceptin)等抗体药。但从2000年开始大量投入基于噬菌体展示技术的高通量筛选以后，新药产出效率却大大下降。基因泰克将何去何从？通过对一篇文章的解读大家一起来看一下。

这篇文章（Hotzel I et al, 2013 mAbs）由基因泰克Paul Carter和Robert Kelley一起发表，文章中要解决的问题只有一个：噬菌体展示出来的抗体在药物动力学(Pharmacokinetics)上是不是比人源化抗体差？

Fig. 1  52个抗体药物及在研抗体在食蟹猴中清除速率的回溯性研究

图Fig.1中Y轴是单抗药在食蟹猴体内的清除速率(mL/day/kg)，数值越大则药物动力学越差。X轴是52个已经上市或者是在研的抗体药物，包括大家耳熟能详的贝伐珠单抗、美罗华单抗、曲妥珠单抗、奥马珠单抗和帕妥珠单抗。在食蟹猴体内的清除速率10mL/day/kg（图中蓝色虚线）可以做为一个药物动力学好坏的分界值。

噬菌体展示来的抗体（△）在食蟹猴体内的清除速率的中位值是9.0mL/day/kg，人源化抗体（⚪）在食蟹猴体内的清除速率的中位值是6.5mL/day/kg，作者表示在统计学上并无显著性差异（P=0.28）。作者并没有做两者跟全人抗体的比较，可能由于全人抗体数据较少，但从有限的全人抗体数据来看，全人抗体（□）在食蟹猴体内的清除速率的中位值大概是3.1mL/day/kg，大家可以自行做个比较判断（Fig 2a）。虽然文中没有特意做数据差异比较，但相信这个发现应该也让Paul Carter和Robert Kelley非常震惊。因为基因泰克在2013年以后在抗体发现技术路线上的布局发生了变化，他们开始摒弃基于噬菌体展示的全合成抗体发现，并且大力投入基于单细胞抗体发现技术的体内抗体发现。

当然药物动力学是个很复杂的东西，影响因素很多，虽然此研究可能某方面不够严谨，但对于做商业决策来说，已经足够高大上了，基因泰克抗体发现理念也是非常让人赞同：那就是在抗体发现的早期来解决成药性问题。

Fig. 2. 抗体人源化以及亲和力工程改造对药物动力学的影响

这篇文章还有一个非常有意思的数据，Paul Carter和Robert Kelley选用了一个抗体（抗体47）来说明抗体工程化改造对体内药物动力学的影响。抗体47是基因泰克早期发现的一个抗人成纤维生长因子的抗体，经小鼠免疫获得。图Fig. 2B，抗体47c相对于原生抗体序列来说只除去了一个潜在的糖基化位点，在食蟹猴体内的清除速率是4.2 mL/day/kg （n=4）。抗体47b是在47c的基础上又做了亲和力优化，在食蟹猴体内的清除速率分别是9.3和8.2 mL/day/kg （n=2）。抗体47是在47c的基础上做了亲和力优化和化学稳定性优化，在食蟹猴体内的清除速率是20.4 mL/day/kg （n=4）。这个数据充分说明了一个问题，那就是经过体内免疫系统所发现的抗体的药物动力学是最好的，体外的工程学优化对于体内的药物动力学不但没有多少帮助，而且越做越糟。

众多人源化小鼠矿中，RenMab^TM小鼠从本专业挖矿砖家的眼中脱颖而出。那就让砖家从抗体发现角度为大家解读一下RenMab^TM小鼠这座矿与其他人源化小鼠矿相比究竟有什么独特之处？

经过一番仔细调查研究（某些制药公司的专利读起来真让人头疼），砖家总结了以下几点：

百奥赛图用自有知识产权的技术进行了原位替换，用人的整个抗体基因区全面替换了鼠的抗体基因区。再生元的Velocimmune鼠也使用了原位替换的方式，不同的是再生元做的是基于细菌假染色体的多个片段并且多个进程的同源重组。同源重组的构建方式导致了一些抗体多变区或者是调控元件的失活（McDonald L.E. et al, 2014 PNAS; Murphy A.J. et al, 2014 PNAS）。同样的失活在其它人源化抗体鼠比如Kymab鼠中也被观测到（Lee E.C., 2014 Nat. Biotechol）。原位替换的方式确保了人源化抗体鼠的免疫应答和野生鼠相似。相对于原位替换，其它的方式包括原位敲除鼠基因再插入人基因或者是敲除/失活鼠基因再异位插入人基因（Trianni鼠，Xenomouse鼠等等），这都或多或少影响了转基因小鼠的正常免疫应答，比较有名的例子是AlivaMab鼠。

前面提到的敲除再插入的方式不可避免地会限制V区的选择，在某个可变区基因有多个拷贝或者突变型的情况下，只能选有代表性的V基因插入。多片段、多进程的方式会造成一些V基因的失活。原位敲除再异位插入会失去天然的抗体V（D）J重组的调控机制。RenMab^TM鼠的整个V区应该是所有的抗体人源化鼠中最天然的最接近于人的，人天然抗体基因的拷贝数、内在的各V区之间的原生调控序列以及各种突变型都被最大限度地保持。RenMab^TM鼠全区段原位替换的构建方式保证了RenMab^TM鼠正常的与野生鼠相似的免疫应答和抗体生成的多样性。

有看官会问，我明白你在说什么，那小鼠的抗体V（D）J重组机制和人的原生调控序列兼容吗？这是个非常出色的问题，也是学术界孜孜以求的一个研究方向。在解读RenMab^TM鼠的抗体V（D）J重组机制和人的原生调控序列兼容之前，咱们先看看RenMab^TM鼠发育正常吗？

人源化抗体鼠的主要用途是用在新药研发上的全人源抗体发现，如果RenMab^TM鼠的免疫系统发育缺陷，不能正常地产生抗体，或者是不能以正常的方式产生抗体（比如AlivaMab鼠），那就失去了其存在的意义。

RenMab^TM鼠目前来看是个六能鼠，能吃、能喝、能拉、能睡、能生和能产生抗体，在小鼠的日常维护中不需要特殊条件/照顾，从侧面证明了RenMab^TM鼠发育正常。

从科学数据上来看呢？

首先从外观上（Fig. 3A），RenMab^TM鼠体重（上）以及脾脏形态大小（下）无显著性差异（n=3）。其它器官比如心脏、胸腺、肝脏、肺脏和肾脏等也无显著性差异（数据未显示）。这说明RenMab^TM鼠和野生鼠在器官发育上完全一致。小鼠B细胞在骨髓中发育成熟，然后离开进入循环系统，定居于脾脏和淋巴结。下面以脾脏中的免疫细胞的类型、脾脏中T1，T2和成熟B细胞的比例等来判断RenMab^TM鼠的B细胞发育情况。从Fig. 3B来看，无论是在RenMab^TM雌鼠中还是雄鼠中，在CD45⁺的细胞群体中，B细胞，NK细胞和T细胞的比例基本相同（n=3）。在T细胞中，CD4⁺的T细胞 和CD8⁺的T细胞的比例，RenMab^TM鼠和野生鼠没发现显著性差异。

进一步分析脾脏中B细胞发育的各个阶段，在RenMab^TM鼠中，无论是雄鼠还是雌鼠，T1 B细胞（B220+IgM+IgD-）和T2 B细胞（B220+IgM+IgD+）的比例相对于野生鼠都有不同程度的升高，与此同时，成熟B细胞（B220+IgM^lowIgD+）在B220+细胞中的比例也有相应下降（Fig. 3C）。这说明在脾脏中B细胞的发育过程中存在T1/T2到成熟B细胞的阻滞。这个现象一点都不惊讶，已有文献证明当参与B细胞受体信号传导的遗传因素缺失时，会导致脾脏中T1/T2到成熟B细胞的发育阻滞（Loder F., wt al, 1999 J. Exp. Med.）。RenMab^TM鼠抗体V区的原位替换可能导致了某些遗传因素的缺失并且这个缺失不能被人相应位置的遗传因素所补偿，最终导致了T1/T2到成熟B细胞的发育阻滞。这种B细胞发育中的阻滞现象不会影响抗体生成，因为类似的现象在其它人源化抗体鼠比如Trianni鼠、再生元的VelocImmune鼠、OmniRat鼠、AlivaMab鼠和KyMab鼠中也存在（Fig. 3D）（McDonald L.E. et al, 2014 PNAS; Murphy A.J. et al, 2014 PNAS；Lee E.C., 2014 Nat. Biotechol；Joyce C. et al, 2019 BioRxiv; Asensio M. et al, 2019, mAbs; Meining D. et al, Trianni conference presentation）。在Fig. 3D中，外周血中CD19+细胞的比例在野生鼠中是49.8%，但在Trianni kappa轻链鼠中的比例只有38.4%，这也是T1/T2到成熟B细胞的发育阻滞的结果。尤其令人感兴趣的是，RenMab^TM鼠和Trianni鼠都选用了类似的原位替换策略，这说明导致人源化抗体鼠T1/T2到成熟B细胞的发育阻滞的遗传因素就在被替换的鼠抗体V区中，并且很可能由于种属差别，人的参与B细胞受体信号传导的遗传因素的插入并不能提供相应的代偿。另外一种可能是小鼠中参与B细胞受体信号传导的遗传因素仍然存在，但是由于人/鼠嵌合BCR和小鼠野生BCR信号传导机制的细微差别（Mestas J. et al, 2004 J. Immunol.），导致了表达某些人BCR的鼠B细胞发育阻滞。从公众数据库中现有的人源化抗体鼠的多变区基因使用频率来看，后一种可能性不大。

正如前面提到的，在各抗体人源化鼠中观察到的B细胞发育阻滞并不影响人源化抗体鼠中抗体多样性的生成以及所产生抗体的成药性，免疫治疗中很火的O药就是一个例子。所以说，我们看到的B细胞发育阻滞现象会是一个很好的科学研究方向，但对于人源化抗体鼠做为抗体发现的工具来说却是无伤大雅的。那有同学会问，既然RenMab^TM鼠存在轻微的B细胞发育阻滞现象，那我怎么知道RenMab^TM鼠中抗体多样性生成中V（D）J重排机制没有受到影响呢？

抗体多样性生成中重链的V（D）J重排和轻链的V-J重排发生在骨髓中，B细胞发育的Pro-B和Pre-B阶段，那让我们把目光从脾脏拉回到骨髓中的抗体多样性生成。回答上面两位同学的问题，一是RenMab^TM鼠的抗体V（D）J重组机制和人的原生调控序列兼容吗？二是B细胞发育的阻滞会不会造成RenMab^TM鼠中抗体多样性生成中V（D）J重排机制的异常？回答这两个问题最好的办法是用二代测序的方法去解读未经免疫的RenMab^TM鼠中的抗体多变区基因使用频率。大家都知道编码重链可变区的胚系基因分为三个基因家族：VH，DH和JH。其中VH有44种，DH有28种，JH有6种。当发生V（D）J重排的时候，B细胞分别选用一个VH、DH和JH基因片段组成重链CDR3，所以，重链V（D）J重排至少有44*28*6种可能，再加上重轻链配对的可能、V-D和D-J结合区的突变以及抗体亲和力成熟过程中的体细胞高频突变，这共同形成了抗体生成中的多样性。

从Fig. 4A中可以看到，从两只RenMab^TM鼠中，发现了46种不同的VH基因（包括两种VH假基因）。VH假基因在人外周血PBMC的免疫组库中经常被检测到，其在抗体多样性生成中的具体用途与意义不明。在RenMab^TM鼠的构建中，是用人的全区段V区原位替换了鼠源的V区，两种VH假基因的发现，从另一个侧面也说明了被构建到RenMab^TM鼠中的人全区段V区能够正常被鼠的V（D）J重排机制所使用。在人外周血PBMC中，通常情况下健康人的免疫组库中~70%的VH是VH3和VH4。从Fig. 4A中可以看到，RenMab^TM鼠中VH3和VH4基因家族的使用频率和人外周血中是非常类似的。同样的，在两只鼠中我们观测到至少25种不同的DH基因，在四只鼠中检测到38种不同的VK基因（Fig. 4B）。所有的人JH和JK基因家族都被观测到（Fig. 4C, Fig. 4D），并且人JH/JK基因在RenMab^TM鼠中的使用频率与人外周血PBMC中的使用频率非常类似。请小伙伴们注意的是，图4中V基因使用频率的数据的误差棒比较大一些，这是由于RenMab^TM鼠个体之间的差异造成的。类似的个体间的差异在人体中也被经常观测到。从抗体发现的角度，这种个体之间的差异是个有利因素，因为不同的RenMab^TM鼠可能会利用不同的V（D）J重排组合，从而增加了抗体生成的多样性。

有同学会问，你VK基因使用频率中，VK4-1稍微有点高呀？这个现象在再生元的Veloci鼠中也存在（感兴趣的自己去读再生元的专利）。在野生鼠中，科学家发现重链V（D）J重排或者是轻链V-J重排的时候，野生小鼠的V（D）J重排机制会优先选用最近的VH或者是VK（Brennecke A. et al, 2018 Front. Immunol.）。而在RenMab^TM鼠中，人VK4-1恰恰是离JK基因最近的。这从一个方面说明，在小鼠V（D）J重排中近水楼台先得月的机制是存在于被替换V区之外的。在小鼠的免疫应答中，具有长LCDR1的轻链基因比如mIGKV1-110或者mIGKV1-117经常被优先使用，做过鼠抗人源化的小伙伴们估计深有体会，通常的策略基于人鼠抗体结构同源模拟是使用人VK2基因家族比如VK2-28或者是VK2-30做人源化，因为VK2轻链抗体可以容纳长鼠源的LCDR1，实际上这是个很坏的选择，要想知道这种情况下什么轻链基因最好? 为什么突然谈到这一点？有心的小伙伴请去读基因泰克最近十年的专利。

有同学说，这数据只说明了RenMab^TM鼠中存在所放进去的V区基因呀，你怎么证明重链确实发生了V（D）J重排并且轻链发生了V-J重排呢？为回答这个问题，请看下面的数据。

Fig. 5A是对未经免疫的RenMab^TM鼠中抗体重链的CDR3长度分布做了统计。众所周知的是，野生型小鼠的抗体重链CDR3长度分布的峰值在11-12氨基酸，而人外周血PBMC中抗体重链CDR3长度分布的中位值在14.2左右。Fig. 5A说明RenMab^TM鼠中抗体重链的CDR3长度分布和人外周血PBMC中是非常类似的。更进一步看RenMab^TM鼠中抗体重链的CDR3氨基酸组成分析，我们选用了一组14氨基酸长度的抗体重链基因进行分析。从Fig. 5B可以看出，RenMab^TM鼠中抗体重链的CDR3氨基酸组成和人外周血PBMC中是高度相似的。主要讲以下几点：

（1）首先，在IMGT107位置，已经有很多研究证明在人外周血PBMC中此位置氨基酸使用偏向于天冬氨酸D、谷氨酸E和甘氨酸G。从图中我们可以看到，天冬氨酸D、谷氨酸E和甘氨酸G在此位置的使用总频率已经达到60%左右。

（2）其次，最近多个对人外周血PBMC中免疫组库二代测序的分析表明，随着重链CDR3长度增加，使用JH6的频率也增加，这是因为JH6是人JH基因家族中最长的。JH6中富含酪氨酸Y，所以，造成的结果就是随着重链CDR3长度增加，酪氨酸Y的使用频率也增加。Fig. 5B底部柱状热图的紫色部分是酪氨酸Y，大家可以自行做个判断，RenMab^TM鼠在此特征上是不是与人高度一致。

（3）野生鼠重链CDR3中是不存在二硫键的，因为野生小鼠的DH基因不含有半胱氨酸的。在人、牛、鲨鱼等物种中，二硫键的形成是重链CDR3多样性形成的一个重要机制。在鼠中，这种机制是不存在的。在RenMab^TM鼠中，因为人源DH2基因家族的引入，在重链CDR3氨基酸组成中出现了半胱氨酸C。半胱氨酸C通常是以成对的形式出现，比如CXXC或者CXXXXC。

（4）如果对野生小鼠的重链CDR3氨基酸组成做个总分析，你会发现野生小鼠的重链CDR3氨基酸组成中甘氨酸G和丝氨酸S的比例很高，那是因为野生小鼠DH基因中富含甘氨酸G和丝氨酸S。在人外周血PBMC的重链CDR3氨基酸组成中，甘氨酸G、天冬氨酸D和酪氨酸Y的使用频率相对较高，在此背景下，请小伙伴们看氨基酸组成热图自行判断RenMab^TM鼠生成抗体的质量。

图4和图5应该解决了同学们关于RenMab^TM鼠中是否能够利用人抗体的V区基因产生可变区全人源抗体的疑问。话不多说，给出示两个RenMab^TM鼠抗体发现实例：

Fig. 6中显示了用四种不同种类的抗原免疫野生鼠和RenMab^TM鼠的抗体滴度效价检测结果。这个试验使用了经典的“初始免疫-加强免疫”的免疫策略。从抗体滴度检测结果来看，四组RenMab^TM鼠都针对相应的抗原产生了强免疫应答。相对于野生鼠，RenMab^TM鼠抗原特异性的抗体滴度稍微弱一些，但是不会对抗体发现造成决定性的影响。如果您了解Trianni鼠的相应数据（Trianni鼠比野生鼠免疫后抗体滴度低五倍），我想您睡觉都会笑醒。讲到这里，RenMab^TM鼠这座矿到底是贫矿还是富矿小伙伴们心里都有数了。

百奥赛图最近引入了美国Berkeley Lights公司的Beacon单细胞光导筛选平台，结合RenMab^TM鼠，全人源抗体发现的进程会大大缩短。Beacon单细胞光导筛选平台结合体外噬菌体展示技术筛选RenMab^TM鼠免疫文库会确保整个免疫组库中所有抗原特异性的抗体都被一网打尽。此外，RenMab^TM鼠的兄弟：共同轻链鼠RenLite已经上线，VH纳米鼠RenNano也很快会亮相。百奥赛图RenMab^TM鼠、RenLite^TM鼠和RenNano^TM鼠三兄弟会满足新药研发的各种需求，不仅仅是传统意义上的单克隆抗体，而且是单价双特异性抗体。VH纳米鼠RenNano^TM会使得新药研发更具有穿透力，使得大分子药渗透到实体瘤的内部或者是穿过血脑屏障成为可能。

也就是说，矿有了，矿脉找到了，最先进的挖矿工具和理念具备了。下一步，您说呢？还等什么，赶快收拾铺盖卷过来一起来百奥赛图挖矿啊，再晚了钻石开采权就没了。