籍利平博主的博文《SCI崇拜的三重危险》（http://blog.sciencenet.cn/blog-255-1211307.html）立论清晰、论述简明扼要，是篇好文章。在我国科技发展这个重要节点上，我们是继续以开放的胸怀拥抱世界，还是慢慢地把门关起来自己搞一套，这不仅关系到中华民族科技事业的长远发展，也与我们每个科技人个人的生活息息相关。因此，我觉得有必要就籍利平博主的观点提出一些相反的看法，供大家思考。下面是籍利平博主的基本观点（三重危险）以及我的反驳意见。

 （危险一）对科技价值观的扭曲：“SCI崇拜严重扭曲了科技价值观、扭曲了科研价值观。”

  驳：科学是全人类共同的事业，SCI论文池是全世界科学家交流科学思想与最新科研成果最主要的平台。只有阅读SCI论文，才能了解与掌握世界科学发展的最新成果。同时，只有发表SCI论文，才能融入世界科学发展的队伍，在相互交流之中发展自己、提高自己。所以，发表SCI论文、重视SCI论文，是发展科学事业的正道。

 （危险二）助长一种外语的语言霸权：“百花齐放与百家争鸣，有利于科学技术的繁荣。SCI崇拜助长了已经存在的（英语）语言霸权。”

  驳：百花齐放、百家争鸣，需要一个共同的平台进行交流。没有一个共同的平台，就成了鸡同鸭讲，何来交流。英语只是交流思想的一种工具与媒介，本身没有霸权。人类科学的发展实践，选择了英语作为最主要的交流工具，这是自然形成的。人类最主要的科学成果、思想宝库，是以英文为媒介保留下来并进行传播的。不学习英语、不掌握英语，如何学习与掌握这些人类的科学成果与思想宝库，进而在其基础上发展自己的科学事业？

 （危险三）不利于科技中心向我国转移：“如果这些成长中的机构、学科、人才，都排斥母语写作，就会延迟我国成为科技中心年代的到来。”

  驳：改革开放四十年来，我国广大科技工作者以开放的心态融入世界科技大家庭。中国人聪明、勤奋，在拥抱世界的过程中展现出强大的实力，迅速赶上并超越了许多过去的西方科技强国。如果说科技中心向我国转移，那也是由于我们积极融入世界科技大家庭，在竞争中利用自己的优势而获得的。我们要清醒地认识到，我们绝大部分成果是跟踪性研究，在原创性方面我们非常落后。如果我们离开世界科技大家庭，用中文自己搞一套，我们就失去了与这些世界顶级原创科学家们相互交流的机会。别人看不懂我们的中文论文，如何跟我们交流？不与高手过招，如何提高自己？没有自己的不断提高与不断进步，何来科技中心向我国转移？

  路遥遥其修远兮，任重而道远。中华文明没有产生现代科学，这是历史事实，有其深刻的文化原因。就发展科学技术而言，我们要向西方文明学习，在与他们的交流与融合中提高自己、完善自己，弥补我们在科学思维方面的欠缺。SCI论文是重要的交流平台，不能废弃。不能由于使用中出现的一些问题，比如重数量、用期刊影响因子衡量论文质量等问题，而否认SCI论文平台本身；这些问题可以在实践中逐步改进与解决。

相关博文：《“唯论文”不好吗？》http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-1163654.html