|
2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版135.docx
2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告(附录第一部分)
中美欧日韩五局专利数据统计分析小组
该方面的专利属于IPC分类体系H部电学中的电通信技术部分。第46个技术领域是通信传输系统,主要包括有线传输系统、近场传输系统、无线电传输系统、电磁波传输系统。在该领域,国外机构拥有较强的技术实力,LG电子的专利数量最多。
浙江省在该领域处于劣势,仅获得了138项专利,占该领域的3%。浙江省机构的专利数量较为分散,有50多家机构获得了专利,但没有形成专利实力较强的公司和企业。在浙江省前10强中超过半数为大学,可见高校是该领域专利技术研发的核心力量。浙江大学具有相对较多的专利,占浙江省该领域专利的13%。
附表4.4-46 通信传输系统领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 韩国LG电子株式会社 | 194 | 浙江大学 | 18 |
2 | 华为技术有限公司 | 187 | 杭州电子科技大学 | 11 |
3 | 美国高通股份有限公司 | 131 | 宁波大学 | 11 |
4 | 中兴通讯股份有限公司 | 112 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 6 |
5 | 韩国三星电子株式会社 | 105 | 浙江理工大学 | 5 |
6 | 美国英特尔公司 | 104 | 嘉兴国电通新能源科技有限公司 | 5 |
7 | 北京邮电大学 | 74 | 中国计量学院 | 4 |
8 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 70 | 中国电子科技集团公司第三十六研究所 | 4 |
9 | 东南大学 | 62 | 浙江工业大学 | 4 |
10 | 电子科技大学 | 58 | 三维通信股份有限公司 | 4 |
第47个技术领域是数字信息传输,主要包括电报通信、基带系统、调制载波系统。
浙江省在该领域处于劣势,仅获得了250项专利,占该领域的4%。浙江省机构的专利数量较为分散,有60多家机构获得了专利,但没有形成专利实力较强的公司和企业。在浙江省前10强中超过半数为大学,可见高校是该领域专利技术研发的重要力量。新华三技术有限公司具有相对较多的专利,占浙江省该领域专利的24%。
附表4.4-47 数字信息传输领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 华为技术有限公司 | 390 | 新华三技术有限公司 | 60 |
2 | 中兴通讯股份有限公司 | 306 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 39 |
3 | 美国高通股份有限公司 | 234 | 浙江大学 | 15 |
4 | 韩国LG电子株式会社 | 125 | 杭州电子科技大学 | 12 |
5 | 美国英特尔公司 | 120 | 宁波大学 | 10 |
6 | 韩国三星电子株式会社 | 92 | 浙江宇视科技有限公司 | 9 |
7 | 电子科技大学 | 78 | 杭州迪普科技股份有限公司 | 6 |
8 | 瑞典爱立信有限公司 | 70 | 温州大学 | 5 |
9 | 西安电子科技大学 | 68 | 浙江理工大学 | 5 |
10 | 中国移动通信集团公司 | 64 | 浙江工商大学 | 5 |
第48个技术领域是数据交换网络,即计算机通信网络,主要包括局域网、广域网、电路交换系统、存储转发交换系统、分组交换系统、网关等。国内机构具有较强的实力。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了593项专利,占该领域的6%。新华三技术有限公司具有很强的专利实力,位居总体第2名,占浙江省该领域专利的61%。浙江省其他机构的专利数量不多并且较为分散,有70多家机构获得了专利。
附表4.4-48 数据交换网络领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 华为技术有限公司 | 585 | 新华三技术有限公司 | 364 |
2 | 新华三技术有限公司 | 364 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 43 |
3 | 中兴通讯股份有限公司 | 279 | 杭州迪普科技股份有限公司 | 25 |
4 | 上海斐讯数据通信技术公司 | 251 | 浙江宇视科技有限公司 | 14 |
5 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 180 | 杭州华为数字技术有限公司 | 12 |
6 | 中国电信股份有限公司 | 95 | 浙江大学 | 10 |
7 | 国家电网公司 | 92 | 浙江工商大学 | 8 |
8 | 烽火通信科技股份有限公司 | 85 | 网易(杭州)网络有限公司 | 7 |
9 | 中国联合网络通信集团公司 | 84 | 浙江翼信科技有限公司 | 6 |
10 | 小米科技有限责任公司 | 78 | 杭州电子科技大学 | 6 |
第49个技术领域是数据传输控制协议。国内机构的实力较强。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了323项专利,占该领域的7%。新华三技术有限公司具有较强的专利实力,位居总体第5名,占浙江省该领域专利的29%。阿里巴巴集团控股有限公司也具有较强的专利实力,位居总体第6名。浙江省其他机构的专利数量不多并且较为分散,有70多家机构获得了专利。
附表4.4-49 数据传输控制协议领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 华为技术有限公司 | 238 | 新华三技术有限公司 | 93 |
2 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 199 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 82 |
3 | 中兴通讯股份有限公司 | 107 | 网易(杭州)网络有限公司 | 13 |
4 | 北京奇虎科技有限公司 | 94 | 杭州迪普科技股份有限公司 | 12 |
5 | 新华三技术有限公司 | 93 | 浙江宇视科技有限公司 | 10 |
6 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 82 | 浙江大学 | 10 |
7 | 上海斐讯数据通信技术公司 | 72 | 浙江工商大学 | 7 |
8 | 美国高通股份有限公司 | 62 | 浙江工业大学 | 7 |
9 | 小米科技有限责任公司 | 60 | 杭州海康威视数字技术股份有限公司 | 4 |
10 | 中国电信股份有限公司 | 54 | 杭州电子科技大学 | 4 |
第50个技术领域是数据传输控制程序。国内公司的专利较多。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了310项专利,占该领域的6%。阿里巴巴集团控股有限公司具有较强的专利实力,位居总体第6名,占浙江省该领域专利的26%。浙江省其他机构的专利数量不多并且较为分散,有80多家机构获得了专利。
附表4.4-50 数据传输控制程序领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 273 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 82 |
2 | 华为技术有限公司 | 185 | 新华三技术有限公司 | 43 |
3 | 北京奇虎科技有限公司 | 129 | 浙江大学 | 19 |
4 | 中兴通讯股份有限公司 | 99 | 浙江宇视科技有限公司 | 13 |
5 | 小米科技有限责任公司 | 87 | 浙江工业大学 | 7 |
6 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 82 | 杭州华为数字技术有限公司 | 7 |
7 | 上海斐讯数据通信技术公司 | 69 | 杭州海康威视系统技术有限公司 | 5 |
8 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 66 | 浙江工商大学 | 5 |
9 | 中国电信股份有限公司 | 56 | 网易(杭州)网络有限公司 | 4 |
10 | 美国高通股份有限公司 | 55 | 杭州电子科技大学 | 4 |
第51个技术领域是图像通信,主要包括电视系统以及摄像机、传真机。相比较而言,国外实力较强的机构更多,如佳能、三星电子、索尼和高通,都有大量的专利。
浙江省在该领域处于劣势,仅获得了477项专利,占该领域的4%。浙江省机构的专利数量较为分散,有130多家机构获得了专利,没有专利实力较强的公司和企业。浙江宇视科技有限公司具有相对较多的专利,占浙江省该领域专利的20%。
附表4.4-51 图像通信领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 386 | 浙江宇视科技有限公司 | 96 |
2 | 日本佳能株式会社 | 334 | 浙江大华技术股份有限公司 | 48 |
3 | 韩国三星电子株式会社 | 329 | 杭州海康威视数字技术股份有限公司 | 44 |
4 | 日本索尼公司 | 302 | 浙江大学 | 27 |
5 | 美国高通股份有限公司 | 236 | 宁波大学 | 17 |
6 | 联想(北京)有限公司 | 224 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 14 |
7 | 华为技术有限公司 | 162 | 宁波舜宇光电信息有限公司 | 11 |
8 | 日本奥林巴斯株式会社 | 150 | 浙江工业大学 | 10 |
9 | 韩国LG电子株式会社 | 136 | 杭州电子科技大学 | 9 |
10 | 日本富士施乐株式会社 | 135 | 杭州当虹科技有限公司 | 9 |
第52个技术领域是无线通信网络,主要包括无线网络数据管理、安全检测、网络规划、网络配置、通信路由、同步装置,以及无线信道接入、无线网络协议和网络拓扑、终端(手机)和基站等,还包括多路复用通信和保密通信。2018年,中外企业在该领域都获得了数量众多的专利。
浙江省在该领域处于劣势,仅获得了282项专利,占该领域的2%。浙江省机构的专利数量较为分散,有80多家机构获得了专利,没有专利实力较强的公司和企业。新华三技术有限公司具有相对较多的专利,占浙江省该领域专利的18%。
附表4.4-52 无线通信网络领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 华为技术有限公司 | 994 | 新华三技术有限公司 | 51 |
2 | 中兴通讯股份有限公司 | 777 | 浙江大学 | 27 |
3 | 美国高通股份有限公司 | 545 | 浙江工业大学 | 26 |
4 | 韩国LG电子株式会社 | 281 | 中国移动通信集团浙江有限公司 | 25 |
5 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 243 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 11 |
6 | 瑞典爱立信有限公司 | 220 | 杭州电子科技大学 | 11 |
7 | 中国移动通信集团公司 | 209 | 三维通信股份有限公司 | 7 |
8 | 美国英特尔公司 | 201 | 宁波大学 | 7 |
9 | 中国联合网络通信集团公司 | 191 | 浙江理工大学 | 6 |
10 | 电信科学技术研究院 | 188 | 华信咨询设计研究院有限公司 | 5 |
第53个技术领域是无线通信业务,主要包括用户定位、广播分发、消息传送、短消息、呼叫转移、计费收费等。
浙江省在该领域处于劣势,仅获得了60项专利,占该领域的3%。浙江省机构的专利数量较为分散,有30多家机构获得了专利,没有专利实力较强的公司和企业。阿里巴巴集团控股有限公司具有相对较多的专利,占浙江省该领域专利的16%。
附表4.4-53 无线通信业务领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 中兴通讯股份有限公司 | 118 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 10 |
2 | 美国高通股份有限公司 | 86 | 新华三技术有限公司 | 6 |
3 | 华为技术有限公司 | 81 | 宁波大学 | 4 |
4 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 66 | 浙江融创信息产业有限公司 | 3 |
5 | 小米科技有限责任公司 | 45 | 杭州华为企业通信技术有限公司 | 3 |
6 | 中国电信股份有限公司 | 38 | 杭州魔猫科技有限公司 | 2 |
7 | 中国联合网络通信集团公司 | 30 | 浙江每日互动网络科技股份有限公司 | 2 |
8 | 美国英特尔公司 | 28 | 宁波三星智能电气有限公司 | 2 |
9 | 中国移动通信集团公司 | 27 | 中国移动通信集团浙江有限公司 | 2 |
10 | 韩国三星电子株式会社 | 25 | 浙江大学 | 2 |
第54个技术领域是广播和电话,主要包括广播通信、电话通信及其系统组成,还包括扬声器、助听器、扩音系统和立体声系统等。国内企业获得了大量的专利。国外的竞争对手主要是三星电子和LG电子。
浙江省在该领域处于劣势,仅获得了171项专利,占该领域的4%。浙江省机构的专利数量较为分散,有70多家机构获得了专利,没有专利实力较强的公司和企业。
附表4.4-54 广播和电话领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 465 | 宁波中荣声学科技有限公司 | 14 |
2 | 联想(北京)有限公司 | 125 | 宁波东源音响器材有限公司 | 13 |
3 | 小米科技有限责任公司 | 105 | TCL移动通信科技(宁波)有限公司 | 8 |
4 | 歌尔股份有限公司 | 91 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 7 |
5 | 上海斐讯数据通信技术公司 | 83 | 宁波升亚电子有限公司 | 6 |
6 | 努比亚技术有限公司 | 80 | 浙江大学 | 4 |
7 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | 75 | 杭州纳雄科技有限公司 | 4 |
8 | 韩国三星电子株式会社 | 67 | 浙江理工大学 | 4 |
9 | 韩国LG电子株式会社 | 61 | 网易(杭州)网络有限公司 | 3 |
10 | 华为技术有限公司 | 57 | 宁波翼动通讯科技有限公司 | 3 |
感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者,包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-24 03:41
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社