当前的科研评价基本基于杂志的影响因子。当然，由于影响因子常常可以人为操控，所以人们又发明了所谓 H 指标等。这些指标的一个特点是压根都不看论文的内容本身，有南辕北辙之感。这里，我不自量力提出一个科研工作意义指标。

人类最有意义的工作是从无到有的工作，即所谓的原创性的工作。如果用数学式来表示，则原创性的工作是从 0 到 1 的变化，所以其意义指标为：(1 - 0) / 0 = ∞ （无穷大）。所以，无论怎样强调原创性工作的重要性都不过分。如果在 1 的基础上进步到 2，则其意义指标为：(2 - 1) / 1 = 100%。这也表明，即使跟风，也得跟得早。试想一下，如果一项工作是在前人的 10 个里程碑意义上的工作的基础推进了一步，达到了 11，那么其意义指标为 (11 - 10)/10 = 10%。

一般而言，如果从 n 的基础上实现了 m 的结果，科研工作的意义指标为： (n - m) / n。所以，只要从一项科研工作的发展历史，就可以较好地判定一项科研工作的意义。