关于健康重要性的话语，千千万万，譬如经典的一句就是“健康是1，事业、财富、名声等都是1后面的0。没有了1，再多的0都是浮云”。由此，我们也对健康产业抱着同样的希望，我们称之为“朝阳行业”，言下之意，就是这个行业覆盖人群广，几乎人人都对健康有需要，极其有前景。

但我们回过头来，细细琢磨，却发现其中还隐藏着一些其他的逻辑。健康产业的确覆盖范围广泛，其中，健康行业里的健康管理，又是一个耳熟能详的话题。此篇，仅就健康管理这个话题，引起的一些个人思考和疑问。

一个健康人 健康与否，单纯靠个人感知，通常是不靠谱的。健康管理一般面临4个问题：

1、如何能够简单、便捷、准确、经济地了解到自身的健康状态，宛如传感器一般，可以进行健康相关数据的采集、动态监测及定时反馈？

那么，如何进行数据埋点采集（离体或在体）？通过什么形式进行数据埋点采集（在线或离线）？采集到数据在和标准值（参考值）比较时，如何确定数据参考值（标准值）是正确合理的？进一步延伸出来的问题是，我们需要什么频率地数据采集？而这样的数据采集频率是否是合适的及合理的？

其中，数据采集频率大致分为以下几种：实时采集，诸如可穿戴设备的实时监测心率；以天为单位采集，诸如可穿戴设备或离体的睡眠质量监测；以月为单位采集，诸如血常规、尿常规；以季度为单位采集，诸如免疫多样性检测等 ；以半年度为单位采集，诸如痛风高危个体尿酸检测等；以年度为单位采集，体检、高危人群特定癌症的筛查（如乳腺钼靶筛查）等；这其中涉及到生理生化检测、影像学检测、基因检测等多种技术手段。现在这些数据本身，空间上是割裂的，时间上是不连续的，并且部分采集的数据本身的科学基础仍有待验证。

2、如果监测数据反馈结果异常，个体该如何便捷地咨询到专业人士，获得专业的解答及解决方案？

这个问题涉及到个体是通过线上问诊，线下公立医院、私人医生，营养师或其他途径去触达到专业人士，但优质的医疗资源或专业资源总是相对极其有限的，因此也决定了其服务的稀缺性。那么，最终会不会变成一个极少数中高产人士才能享受到的私人服务？或者大多数人接受的非专业服务？

3、假定解决方案本身的科学性没有问题，个体是否会按照解决方案本身进行执行？健康管理本身是反人性的，尤其是针对健康人的健康管理。健康个体嘴上说健康很重要，但很少为之付出行动，甚至已经用真金白银付出了行动，但通常也很难坚持。君不见，许多买了健身卡的人，经常不去健身房运动；许多高血压患者，也常常不能终生按时服药；许多体重超标者的减重行动，三天打鱼两天晒网，最后不了了之。这是太需要健康意识和自身意志去完成的事情，而绝大多数人是不具备这两点的。

4、个体按照上述方案去执行，无论是个体生活方式干预，或是医学干预，如何判断干预手段是有效的？医学干预手段相对而言比较明确，最终以医学结果来判定干预是否有效。但生活方式等干预，如果最终结果不能量化衡量，而从个人主观感受判断，则又走向了玄学，外人无法证伪。如果在最后这个关键点，个体得出了干预无效的结论，则前述所有环节的基础就都被推翻了。

我所说的都是错的。