5月31日，S联盟发布了S计划实施指南的修订版。

地址如下：

https://www.coalition-s.org/principles-and-implementation/

这份修订版的实施指南有以下几个重大变化

• 将死线推迟到2021年1月1日，给学术出版界和研究人员一个缓冲的时间。
  

• 将不会限定文章处理费的上限，但是要求出版成本保持透明。
  
  

• 为混合期刊提供了三年过渡期，允许这些期刊在2024年底前转为完全开放获取期刊。——这应该是对施普林格自然提出的开放出版新模式的回应。
  
  

• 将与开放获取期刊目录（DOAJ）、开放获取存储库目录（DOAR）、SHERPA/RoMEO和ESAC一起建立“白名单”，帮助研究人员判断期刊是否符合要求。——即阻止了某些出版社的跑马圈地，又规避了掠夺性期刊（也就是常说的”野鸡期刊”）的问题。

• 
  
  

图源@Rwelzenb

• 放宽了开放许可协议（CC）的要求，允许个别文章使用CC BY-ND。
  

• 改变了研究评估的原则。要根据研究自身评估，而不是根据研究发表的期刊评估。
  

• 制定了”示范合同“，以帮助学协会和中小型出版社实现转化。

对于修订版的实施指南，各大出版社们纷纷表示欢迎

爱思唯尔 STM期刊董事总经理Philippe Terheggen表示：”爱思唯尔欢迎S联盟修订的实施指南。2021年之前，我们将为作者提供实用指南，以便明确如何在爱思唯尔期刊上发表符合S计划标准的文章。“

Elsevier welcomes new open access guidance from cOAlition S

施普林格自然首席出版官Steven Inchcoombe表示他对所做的修改表示欢迎，但担忧混合期刊的三年过渡期有可能适得其反。

https://www.timeshighereducation.com/news/open-access-plan-s-launch-delayed-until-2021

笔者的话：

这份修订版指南最大的亮点应该是基金和机构在评估研究成果时，将基于研究本身，而不是研究发表的期刊评估。这将极大地解放科研人员的开放出版需求，毕竟长期以来被影响因子“指挥棒”控制的科研人员，发表文章优先考虑的不是能否获得更大影响力，而是能否获得更高的影响因子。科研评估原则的改变，将给科研人员”松绑“，为大规模实现开放获取铺平道路。

显然S计划在听取各方意见之后，调整了原本激进的方式，在目标不变的前提下，速度和态度相对缓和，并针对各种各界疑虑，提出了更细致，更加可操作的解决办法。

立志做一枚有理想，有态度，有热度，有意思的信息博主。

欢迎扫二维码关注。

版权声明：所有文章遵循CC BY-NC-ND协议，转载须注明出处。

来源：作者MINAMI11，图情那些事儿授权发布

https://mp.weixin.qq.com/s/2IwsEoQ00fJV-N5QOekw6w