大家都理解科学研究的国内、国际合作的重要性，但国内科研兴江湖排名，计量第一单位以指标为核心的做法不难想到：单位考核或者绩效，只看发表文章的第一单位、第一作者，即使通讯作者，不是以第一单位发表，也不算成果。这种特色而狭隘做法，让人哭笑不得，这无疑将挫伤合作的积极性，撕裂已有的国内外合作。

如果每个单位只考虑自己的利益，将第一单位牢牢锁定。在国内的话，别的单位基本上兴趣不大（除非过了温饱线的，不在乎这些小条框）。试想谁还会有多少人愿意做一些年终绩效不算工作量的活？在国际上，勉强还行，西方还看重通讯作者或者一般署名的。但是，也不能老这样干，你玩现实，让人家保持纯洁。长期以往，自己都觉得不好意思，换来的是整个科学共同体，对我们做法的鄙视与轻蔑。

另外，因为是第n作者（非1与非通讯），大家积极性不高，难以有效吸引可能的合作，这种尴尬处境加速了中间作者多为馈赠，这极大伤害科学研究的协同合作，迟早也让国际上明白我们文章中非第1或者通讯的署名，都不可靠；而这也违背了文章署名的作者必须有实质性贡献的共识。

国家科技进步与实力不断增强，需要内涵式创新发展模式。这需要评价导向系统的调整，需要革除表面追指标的模式，需要有识之士多呼吁，引领大家回到科研本质上，立足生产与科学问题，少点功利、多点兴趣引导，发展国内外合作，一起解决前沿挑战。