本不必有的序言

昨天凌晨，我的《自媒体创业实验》结题报告作为一篇博文在科学网上首发。

早上发现被屏蔽了。一如既往，没有告知原因。

这是为期30天的《自媒体创业实验》的最后总结，没有发布出来，对整个工作的成就感和愉悦感都大打折扣。也感觉对关注的朋友缺一份应有的交代。

心有不甘之下，决定冒险再抢救一下：

• 对个人猜测可能敏感的部分（内容审核）删减全部细节；

• 拆成上、下两篇分别发布

  
  

如果还是不行的话，就麻烦对上面这篇文章有兴趣的朋友移步本人微信公号：西柚范伟的故事；或者 西柚范伟新浪博客。

补记：

昨天根据编辑意见，对某些内容链接进行了处理，特此修改重发。

那些年，我们立下的旗——目标及考核指标部分

博文《等待打脸!？——一个高校工科教师的自媒体跨界创业实验》中提出的“实验目标”有三个：

     ①云端立此存照

     ②搭建个人自媒体平台

③尝试建立个人IP

考核标准：

     ①微信公众号粉丝≥500人为及格（60分）；1000人为中等（80分）

②单篇阅读量＞1000/篇为及格（60分）；2000/篇为中等（80分）

“自从得了精神病，整个人都精神多了”——工作量部分

整个实验周期大约30天（算上实验规划的时间：1月21日-2月19日）。完成工作量情况如下：

时间分配情况，每天可支配的、用于学习/工作/思考时间约50-60%用于自媒体原创内容策划、创作或平台管理、推广。

这差不多也是作为一个业余自媒体创业人员的满负荷工作量。

对工作量的完成进度和完成质量，个人满意度为90分以上。

整个创业实验过程中，找到了久违的创作状态：

每天睡眠时间短，但精神状态很好。

我记忆中这样的创作状态，只有在写硕士论文和博士论文的某些阶段曾经出现过。

10年以来，第一次找回这种专业称之为“颅内高潮”，民间称之为“自嗨”的感觉。

这是做自媒体创业实验的最大个人收获。

实验期间同时运营6个自媒体平台，具体发文情况如下：

不同平台的各自特点是什么？为什么很多平台发文数量和有效数量存在差别？综合排名如何？

下面从六个维度来分析、比较不同平台的传播效果：

• 原创审核自由度
  

• 传播效果

• 互动效果

• 管理水平

• 作者友好度

• 收益可行性

条条大道通罗马，条条路上有雷区——审核自由度分析

自媒体的核心必须是支持原创，如果原创内容无法发布或发布难度太高，这个平台就失去存在意义了。

自认为一向三观端正，爱国爱党。写文章尽最大努力做到公正、客观，对事不对人。可是，一个月时间，十几篇文稿也是历经磨难。

• 唯一没发生稿件审核问题的平台就是微信公众号：西柚范伟的故事。
  

• 发生过一次审核问题，最后找到原因，修改通过的平台是新浪博客：西柚范伟的博客和新浪微博：西柚范伟。

• 发生过2.5次审核问题的平台是科学网博客。

• 发生过两次审核问题的平台是头条号：西柚范伟的故事。

• 发生过全方位、大面积审核问题的平台是百度百家号：西柚范伟的故事。

     做个广告，在这里你的稿件可以体验各种正经的或奇葩的死法，不服就试试！

我要飞得更高——传播效果分析

有了原创内容，当然还要看传播效果。

最迟截止时间为2019年2月20日星期三中午12：00。

先来看多数人心中，自媒体界的“扛把子”——微信公众号。

最高阅读量≤100次。

最高关注人数32人。

微信公众号的后台管理是做的最好的，各种统计数据齐全，就不用多解释了。

再来看看号称江湖第二的新浪微博。

要说明的是，个人直觉新浪微博数据水分很大。常常是一篇微博发出去几分钟就有几十的阅读量，这不科学。

百度百家号：

自己玩死自己的节奏。

头条号：

成绩最好的一篇是：

出人意表的是科学网博客：

随笔系列：

新探索系列：

成绩最好的一篇＞1000次：

与之对比的是在公众范围内名气更大的新浪博客 数据：

成绩最好的一篇：

 《结题报告》后续精彩内容请看：

旗，要立得高；脸，要打得响！——我的《自媒体创业实验》结题报告（下）

附：原文评论