||
在科学交流上,专著比论文重要,我一直觉得这是天经地义的。
以哥白尼为例,人们一说到他,就要提到他的专著《天体运行论》。他逝世前不久才决定出版这本书。据说1543年5月24日哥白尼去世当天,出版商寄来了他写的书。
再以牛顿为例。一说到牛顿,就要提到1687出版的专著《自然哲学之数学原理》。一般的说法都是,三大运动定律就是该书提出的。
还有达尔文,他的专著《物种起源》奠定了生物进化论的基础,1859年出版。据说出版当天,全部1250册数就全部售罄。
当然还有爱因斯坦。他的关于狭义相对论的论文是1905年发表的,关于广义相对论的论文是1916年发表的。但是,真正广为流传的是他的专著《狭义与广义相对论浅说》,据说到1922年就已经再版40次,还被译成了十几种文字。
最后不妨回到地震学,再说说安艺敬一(Aki)。大家一提到他,自然就想到他和Richards合著的《定量地震学》。这本书被一些人称为“地震学的圣经”。很少有人会关心他到底发表过多少论文。
专著比论文重要。原因显而易见:专著的容量更大,可以不受篇幅限制,详细地阐述一个完整的理论。论文都是期刊的一部分。一方面为了快速发表,争取优先权;另一方面为了留出版面,让别的论文发表;论文的特点就是相对简短。这个特点决定了论文在阐述一个理论时要么不那么完整,要么不那么详细。
在学习一个理论时,我也更喜欢看专著。更完整,更详细。
这里有一个区别:有的书是著的,有的书是编的。
大科学家一定是著书,才不去编书。
春节快乐!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 22:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社