为什么不要对人类基因组内的基因轻举妄动，为什么不要试图完全杜绝“传染性”疾病的个人观点。

欢迎真正懂行的人参与讨论，欢迎喜欢学习的人传播...

一、当前我们对“基因”的定义不明朗的情况下，不宜轻举妄动

读读《基因疾病的分子生物学》会明白为什么不能武断地缺失CCR5

  任何基因生物的部分性状可能是由一个基因单独决定的，但更多的性状可能是多基因共同决定的。即使如此，细胞之所以如现在的样子（性状和代谢途径），是所有基因所共同达至的一个“稳态”，换句话说，单独的基因都是整个基因互作网中的一个“节点”，在不明全貌的情况下，不能动任何基因。有可能因为某一个基因的改动会促进“隐秘途径”的出现...

有的“专家”强调Crispr-Cas9技术本身的脱靶可能性，其实这种可能性与guidRNA分子中与靶基因的同源性决定，可以人为控制，但是，老夫说的上述可能性就不是人可以控制的。

有“专家”说，欧洲那边有些地方的人不含有CCR5中的32个碱基？氨基酸残基？，而且确实能降低HIV的感染成功几率，而且携带者也没见嘛毛病，其实，这存在着一种可能性，针对CCR5-32的抑制基因的改变，这样的抑制基因容许CCR5-32携带者不出现其他毛病，这是一种“进化-选择”在起作用。

如果露露和娜娜的对应CCR5的抑制基因没有做出相应的改变，而只是单纯缺失了其32个氨基酸残基？或碱基？，那么“露露”和“娜娜”就是人为制造的基因缺陷患者。会在某一个阶段表现出疾病症状...

如果这种可能性存在，那么造成她们“致残”的人员就应该依据有关法规接受处理。这真的不是一个表表态就完事的事情。这事情严肃得很！

二、不要试图完全杜绝“传染性”疾病

    借此我也想推销一下《每个人的医学》化学工业出版社里所叙述的思想，不要试图灭绝“传染性”疾病,因为这类病是“进化病”体现的物种之间的互作，这是进化的正常“发力”，很多人不懂这种“残酷”进化的重要性，比如人类基因组内的“垃圾”转座子对人类新基因的形成起着决定性的作用，人类很多的组织相容性抗原（MHC）等等基因的形成归功于“转座子”这种垃圾的转座...