|
用官科的词实在是别扭,咱们直截了当不搞那些很难计算准确的东西,回归原来的本质多好?
水土空气,安全上受不了那肯定得治,这毒水毒土毒气的,谁不怕?
看上去很别扭的,恶心,不爽,也得治,这很直白的。
可这生态上受得了。。。。。。好多地方没这条件搞吧?搞了可能穷疯了的,只能是说分层区带,这个区带只管安全上,那个区带只管安全和心理上, 有些区带才仨都管,是吧?是以“景观斑块——廊道——基质”学派。
可是实施中怎么思路就这么混乱? 一会儿黑臭以百姓感官为准,一会儿硬要卡不黑臭了但这个不行那个不准?平心而论,百姓感官太松,这个不行那个不行太紧,那么大的晃荡空间不讲理,那执行起来太随意了。
地质地理光热,对水感官和生态的影响太大了。。。。。。环境容量限制之下,污染密集的地方,浓度再低也动辄必须截污,污染很少的地方只需卡浓度。。。。。。
大兵下乡,秀才说不清哦。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 00:53
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社