大家好！

很多文献指出，由于SMOS、SMAP的过境时刻不同，以及与地面实测采样时刻无法严格配准，给验证分析带来一定的不确定性和误差。

SMOS L2土壤水分数据（反演结果）对时间的记录方式为，将半轨的起始和结束时刻，作为文件名的一部分, 例如，“SM_REPR_MIR_SMUDP2_20170101T040625_20170101T045939_650_300_1”，此升轨数据的起始时刻是2017年01月01日04:06:25(UTC)、结束时刻是2017年01月01日04:59:39。

SMAP L2_P土壤水分数据（反演结果）对时间的记录方式为，将过境时刻单独记录在每个EASE格点单元内，位置不同，时间也不同。

根据我组分析，以美国大陆地区为例，SMOS和SMAP的过境交叠时段大致为10-15、22-2+1（UTC），而利用USCRN逐时5cm土壤水分数据进行分析，此时段内5cm土壤水分的变化量大约在0.007（无降水）-0.012（有降水）这一区间，可见，5cm土壤水分在卫星过境的时段内变化量很小。

在此研究基础上可认为，在时间匹配这一问题上：一方面，选择距离卫星过境时刻最接近的实测数据即可，比如SMOS，根据所处的地面位置在半轨时间上切半，时间差将缩短至半小时左右，而SMAP，则能够根据点位匹配确定时间上最接近的实测数据；另一方面，可以在多年统计分析的基础上，对单点、多点或区域内卫星过境时刻确定一个大致交叠时段，将实测数据进行时段内的平均进而使用。

总之，时间上的小差异不会引起较大的验证误差。

有关此内容的论文已经撰写完成，正在投稿阶段，请期待。