单独摘出来写贴：

    在这篇帖子：

人格平等？从人格分类说起(逻辑推理图及文字导读)

http://blog.sciencenet.cn/blog-3234816-1142909.html

    你回答我：

    学术性的思考哪有那么轻松容易的，没有充分的逻辑梳理，很多问题就会一直一团浆糊。当然，这也和自己的兴趣点有关，有兴趣的话，就会觉得这种学术梳理和逻辑推理很清晰甚至有逻辑上和认知上的美感，相反对做这种思辨不感兴趣的话，就会觉得非常枯燥乏味了

    我突然觉得这是个比较重要的问题，因此专门摘出来回答：

    实际上，这可能和个性有关，我偏文艺一些，山鬼性子点，看到海滨路边灿烂的彭炳菊花都会感动得眼角湿润的野鬼，哈士奇型的，所以会更多侧重到快活科研上。而你，呼呼呼像是纯正理科逻辑的人，德牧型的，好像物理的好多都这样，即使是李学宽、吴飞鹏、黄秀清、徐晓等兼职摄影艺术家都这样。

    回答如下：

    枯燥不会，但我没这么复杂地折腾，我兴趣在这个领域和那个领域边缘上的融合，实在是没办法了，才去这么折腾这种概念。

这么说个直白简单的吧：  河道治理时候，治内源肯定总遇到底泥污染的问题需要部分移除，移除的底泥上岸就成了污染土壤。
这时候我兴趣的是：泥水界面——底泥/土壤转化——上岸土壤的边界这个过程中，如何比较完美地技术衔接。
     真让我去像你这样弄啊，哎哟妈呀，除非我遇到必须硬干的地方，如：
    系统生态学中物种，如何进化衰亡，很明显仅仅分子生物学是不够的，仅仅生境是不够的，这时候我才会去没玩没了地经济学文化社会学地理地质地纠缠分析，那个太累太慢了，能取巧的先取巧了再说。

    当然我不否认，第一个例子出来的只是玩边界条件前提预设的系统，第二个例子出来直接就是破理论，但是，你就不想偷懒偷懒么？哪怕是第一个例子，出来也是群灭“技术集成”，几个月搞定的事情，多轻松愉快？

   比如说磷石膏，这个百年难题了，国际上都这样，全世界这个方法那个方法的都有都不管事，实际上说白了最简单的是“做路基”，量匹配啊。

做路基研究的人多啊？各国都有，但你查一下资料，都就事论事，而实际上，溯源到头就是： 刚刚出料那种胶状、含水20-40%，低纯度、有大量废酸、氟离子、重金属、磷酸氢钙、有机浮选剂的废无水石膏，你怎么就地搞定成有用的，不用露天堆放长期养护熟化的材料————这样你就轻松搞定了磷石膏源头问题；这材料你简单做路基肯定不行（水溶性污染），材料力学上，路基岩土力学上，长期风险上，这样你就轻松搞定了磷石膏归去问题。整个磷肥产业的正品——副产品——废弃物的生产——消费——还原环至此就嵌入到大产业中去了。多省事？
    比较完美的查了半天好像就我搞定，正在争取推广，咋地？
    这样被我搞定，但不肯发表，等着商业化或进棺材的行业国际难题大把。
    我这么搞衔接，多省事啊，能一体系一体系吃掉，又轻松又愉快。。。。。。嘻嘻嘻。

    当然，我很敬重你这样专啃骨架子的人。
只是，嘻嘻嘻，我。。。。。。怕累，服，但真的学不太来嘻嘻嘻。啃着啃着就要去听音乐逗小鸟什么的了。。。。。。咱俩显然都是140以上智商，不在乎普罗教授研究员博士能不能追赶得上的人，充其量就是个想玩不想玩的事，想玩了，舍我取谁？而且你是正规军，底子比我还厚实很多，可选择余地那么多，可干嘛不去简单地破解一些国际行业难题之类的，偏要硬啃这些特别伤脑子的骨架问题呢？科学界就是个筛子，到处漏勺。。。。。。
放松放松，多些时间看看花，听听风，品位品味鸟的歌唱，多好？