|
我一直对俄罗斯正博士很有好感,心目中那是真正的博士,高于教授的存在,低于正教授一点。读书的时候要是能被这样的博士带,那可太好了。再下去就是英德美等前10排名大学/研究所优势专业的博士,心中是直接把他们当做教授来看待的。在我心目中,正教授的标准是能修改教科书的错误,开创新的领域。当然了,这要求有点不切实际,哪怕是院士也不一定达到正教授标准啊。
大陆符合我心目中标准的正教授、正博士应当比例很低,我自己在业余有指点过一些毕业博士了,还是跨几个专业的,我承认他们科研范式都比我在行,真能写,只是科研创造能力并不是很让我满意乃至认可,不管是理论突破能力还是行业难题突破能力都这样,似乎水了点,形象远远大于生存。自己岁数也大了,英语又是弱项,口味又高,确实是没信心去读博士硕士了,费效比不对啊是不? 到时候硕士因为英语和正规写作不能毕业,花钱买罪受,那我不被一群智商不到120的人笑死?还有一批已经是985211博导但自己总谦虚认为头脑不如我的朋友同学面前,我也拉不下脸啊?
反正有我脑子的博士,估计在国内比例实在不可能高,因此还是有机会去市场吃饭的,市场嘛,看真功夫,管他有没有文凭,想当年民国时代公家也市场化的时候,钱穆华罗庚他们也能混到不错的饭吃,历史再退步,也不至于连一般饭都吃不到吧?咱没那水平,可肚子里也有点半吊子吧?会饿死么?
好的教师,像李小文吕乃基那样有教无类,遇到还不错的学生(自己吹嘘一下,比如我吧),思想引导引导立马能带出来,这才叫值得尊敬的教师;我管好教师真实水平到什么样子什么学历,只要能把学生带出来就是本事。要是带不出学生,你三个炸药奖也不算好教师啊?
好的研究员。。。。。。
好的总工。。。。。。。
忘记“举秀才,不知书;举孝廉,父别居;寒素清白浊如泥,高第良将怯如鸡”的说法是什么古书的了,只是每次跳出这句话的时候,总是感慨万千。
烂,咱们都烂,没说的,都是瘸子,我有才华,没文化,吃野地饭的;你有文化,没才华,吃软饭的,互相也别笑话啦。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-5 14:29
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社