这几天，物理学界的一个大新闻是美国MIT小组在“魔角”石墨烯里观察到了超导电性。关于这个工作的内容和意义，网上已经有很多文章介绍，我就不用说了。 

我只是凑了个热闹，去Nature看了看他们的文章。看完以后，我有个疑问：他们观察到的现象是超导电性呢，还是弹道输运？ 

超导电性的主要结果是下面这张图（该文的图1）右边的两个小图（图b和图e）。随着温度的降低，四端法测量的电阻从几千欧姆变到了零，好像是超导了。他们把超导转变温度定义为高温电阻值的一半所对应的温度，得到的超导转变温度是1.7K。 

可是，如果仔细地看图e里的插图，就会发现，即使在1K的时候，这个电阻值也大于100欧姆。从论文里的数据来看，他们似乎测不了1uV以下的电压，这就意味着他们给出的最小的测量电阻实际上也要大于10欧姆。他们采用的是恒流的四端法，用于测量电压的两个电极的间距远小于1um。在这个尺度上，即使10欧姆的电阻也是很大的了，我不知道为什么要说这是超导电性。 

这个插图的数据，我觉得完全可以用弹道输运来解释，只要电子的平均自由程比较强地依赖于温度或者电流，就可以解释这些了。根据他们的图2里的两端测量结果可知，电极和石墨烯之间的接触电阻大概是几千欧姆（在最好的情况下，两个接触一共是3千欧），这就意味着，如果注入电流是100nA，注入的电子可能比费米面高出100uV，即使注入电流只有10nA，也会比费米面高出10uV以上。电子的平均自由程应该会强烈地依赖于电流，这同样可以解释他们的结果，也许还更自然一些。 

我不知道他们为什么排除了弹道输运的可能性。

曹原：如何评价 MIT Pablo Jarillo-Herrero 研究组在石墨烯超晶格体系中发现超导？

https://www.zhihu.com/question/268268033/answer/335274304 

罗会仟：“魔角”石墨烯织造“高温”超导

http://blog.sciencenet.cn/blog-22926-1102935.html 

重磅：Nature连刊三文，MIT石墨烯超导重大发现！

https://mp.weixin.qq.com/s/_dmaQ9qZRo1oj_PVe38HPA

Y. Cao et al. Unconventional superconductivity in magic-angle graphene superlattices. Nature 2018, doi:10.1038/nature26160.