梁：
“爱因斯坦是卓别林的崇拜者。” 谁崇拜谁？
李:
好句。歧义句。
爱因斯坦的崇拜者是卓别林
卓别林的崇拜者是爱因斯坦
也都歧义。
以前提过，“者” 是一个看上去像词法后缀（-er），但其实常常跳到句法层面的词素，V-者；VP-者：
违者； 违规者；违反规定者；违反中央三令五申的七项规定者
某人的崇拜者：（1）【（对）某人的崇拜】-者 == 【崇拜某人】-者；（2） 某人【（对别人）的崇拜】-者。
中文好鬼。
如果改成“对象”，就避免的这个讨厌的“者“带来的歧义：“某人的崇拜对象”。崇拜的宾语（即“对象”）必须他指，而修饰语只能是施事。
我是鲁迅的崇拜者；鲁迅的崇拜者是我。
这个没有歧义。是语言外的知识补脑进来消灭了歧义：我是小人物，鲁迅是大人物；我是当今人，鲁迅是历史人物。常识告诉我们：小人物崇拜大人物，而不是相反。时间铁律告诉我们，活人可以崇拜过世的人物，但历史人物绝不可能了解，更不可能崇拜今人。
爱因斯坦卓别林是同时代人，印象两人见过面的。好像见过两人的合影照片。相互崇拜都是可能的。外部知识不能提供区别性消歧支持。
梁：
印象很深，小时候听过“Einstein was a great admirer of Charlie Chaplin’s films.“
李:
“邓公是毛公的批评者“，也同样歧义。在毛时代，邓是属下，根本不敢批评毛，只有被批的份儿（三上三下）。在邓时代，邓继大位，毛已作古不能批，只能被批。
于:
@梁焰 @wei 语句的意义由语法不一定能确定，而是语用确定，现在不已经是常识了吗？
白:
现在讨论的是语用确定落实到什么地方
于:
@白硕 语用似是考虑语境吧？语境似包含：说者、听者、时间、地点、事件、意图等等。同一语句的不同语义，依赖于语境的变化。目前语境的研究也有一些进展
语境的可计算性方面取得了一些进展
白:
希望有轻武器对接parser，不要一上来就是重武器，30年搞不完那种。
于:
@白硕 轻武器很难。据我所知，语境计算似刚刚起步，跟parser对接还得等等。不过，可以写文章了
阮:
很多领域应用中，语境相对明确，感觉可以有轻武器。
于:
@阮彤 那就得领域限定，情境也也就相应限定了。限定一定程度，理论上会有轻武器。
白:
批评者作批评对象理解，太少见了。可以做例外处理。至少要一个什么局部占优势的语境才能激活这个例外才可以。标配还是施事。有崇拜者，没有崇拜，更没有崇拜的内部（填坑）结构，自然就打住了。
李:
句法可以高高在上，暂时不烦心深层的逻辑语义。等到落地的时候再看要不要烦，到那时候，绝大多数的问题已经烟消云散。能够留在雷达上的，就是那个落地所指向的实际应用领域场景。进入场景，就是另外一个世界了，领域知识（包括领域本体图谱和领域实体图谱），业务逻辑等开始发力。
白:
现在已经有了“xx对象”这种清晰的表述，再用“xx者”这么暧昧的表述，纯属段子手了。所以“xx者”已经是标配的施事专业户了。
从轻发落的一个办法是，对一个有n个坑的动词V，“V者”只负责填一个坑而不锁定哪个坑。V的pos标记是S/nN，“者”的pos标记是N/S，二者结合并考虑反填的结果就是N/(n-1)N。在这样的句法体系里不必确定逻辑主宾语，也不必确定施受事，只对未饱和坑做加减法。等到说“谁的什么者”的时候，又可以少一个坑。所以，我们不在乎引入“者”的内部结构。这样处理，只不过为了在句法层面找一个能说明“谁和谁有关系”但不必深究“是什么关系”的合适边界。“是什么关系”语义层面自会给出“标配解”，如果必要，语用层面再给出“精确解”。虽然也是高高在上，但是句法本身就能确定的句法结构绝不留给语义。如果V是不及物动词或形容词（S/N），则一切不确定性消失，与“者”结合后形成的就是N。
有意思的是，英语有词法主动被动两个后缀，对歧义完全免疫，比中文的类后缀“者”与“对象”的对比彻底：
A is B’s admirer : A admires B
A is B’s admiree: B admires A
哈 网上有争论说 admiree 不如 admired：-ee 是一个接受度不够广泛的后缀，见：https://www.quora.com/Does-the-word-admiree-exist-as-opposed-to-admirer
高:
killee
lovee
李:
lovee exists in theory; loved (one), beloved are used orally. We never know, as language is evolving, someday this suffix might be more widely adopted or might fade away……
【相关】
