提出了一种节点识别方法后如何证明自己的方法优于其他的方法：

1、  通过和其他不同指标计算后的节点排序进行对比，可以利用删除重要节点（Top-k）节点后计算网络剩余连通片的数量，剩余数量越多则说明重要节点的删除对网络造成的破坏程度越大，则说明节点越重要。

2、  利用传染病模型进行仿真实验，因为传染病模型能够说明初始已感染节点对其他节点的影响程度，具体为：选择一些已感染节点，按照一定的概率对易感染节点进行感染，易感染节点被感染后又以一定的概率进行恢复，当网络中没有感染的节点时整个感染过程结束。通过计算恢复节点的数量来衡量初始被选择已感染节点的影响力，恢复节点数量越多，则初始已感染节点影响力越大。

3、  感悟：关键节点识别或者节点重要度计算的创新点现在理解应该有两方面：（1）具体的定量计算，即每个节点的指标数值大小计算，通过比较指标大小对节点进行重要性排序；（2）有了自己定义的指标后，还要进一步说明为什么自己的方法优于别人活着传统的指标计算，可以通过删除节点来观察对网络的破坏程度，或者其他方法。我想说的是，这种验证方式是不是也可以创新，提出一种新的方法来验证节点计算方法的性能。