|
奇怪也?
治沙和治水目前都很乱,尤其是生态治理部分,后期衰退大多数非常厉害,不管是三北防护林还是沙坡头都这样,不管是湿地还是河湖也都这样。另外,治水理论比较清晰了,动力学热力学部分大多数从业者不会算,治沙的我很诧异为啥至今还在摸索?需知治沙同样是一地一策但是。。。。。。。高手即使治水也绝不会技术集成,治沙同理。
幸好易教授治沙遇到屈建军内行人了,不然这媒体宣传不知道还要折腾多久。沙地任谁吹我都不大听,这玩意儿吃理论功底的,尺度不通透一概算外行,即便院士也如此。看屈之设计方案,知他是内行高手,多尺度衔接和动力学理论全通透了才做得到,听他的没错。反正我颇不习惯看这俩行现状。
小尺度上,沙地也不是加什么聚乙烯醇、羧甲基纤维素、聚丙烯酰胺、腐殖酸铵这样弄的,什么生物把这些当做肥了?顶多久?
中尺度上,草方格不能用于农业机械化,不能玩湍流和糙度的,你咋耕作?
大尺度上,风挡不住引不偏,咋控制物质输入?
最重要的是全尺度多维度衔接思路建立了再说行不行? 不是西北农民瞎种草乱种树搬来黄土沙中掺之类的“灵机一动”才对啊?那随便一个西北农民都是治沙高手了
详细计算一下各个尺度上的质能信输入、迁移、稳定度,以及三大短板——水、风、土再做实验行不行? 尺度维度过渡和尺度维度镶嵌这部分目前还是我独有的东西,不理解正常,但至少尺度衔接总该懂吧?再说物理学的也不是我们材料学,按照生态界面材料来思考行不行?治沙高手必定是治水高手,同一个理论体系的搞什么碎片技术SCI?可见大陆科技之死路一条,学者人才计划效果如何一看便知。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 01:39
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社