|
建筑废料本来就是积淀了时间的载体,现在可好,扔,埋。。。。。。在没有英雄和智睿者的时代,一切都那么的不合理。
咱比如说:
1.城中村拆迁了盖房子,无数建筑废料没错吧? 无数生活污染没错吧? OK,城中村被拆了,只是为了经济目的。它的经济寿命结束了,但它的大自然属性寿命并不该结束啊?村中的鸟和树木你赔它们了没有?时间的积淀你赔大自然和百姓了没有?
人死了还还一个坟墓呢,村子死了就没个啥纪念?挑出一些材料做个角落空间公园,或哪怕做堵阶梯墙,让鸟们树们虫子们有的住,让后来的居民有个念叨有个休息,也凝固下了一首古老的歌或动机,至少没有旧有价值全部归零吧?多余的土挖走用,建筑废料回填了海绵地下去,这个一个置换本身就来钱,这么综合起来房地产也增殖了吧?
2.河流的浆砌堤岸坏了,水利要重新硬化,全扔了? 好歹这些废石也在河边重建水岸渗滤墙、水边塔台建筑之类的吧?高手一点的不光人文化,还结合功能化变成诸如清淤泥巴的渗滤塔、鱼鸟虫的繁殖岛桥、管理站、公园小径之类的,就近处理成本低,人文和生态价值高吧?
哦,占了河道,逼迫大自然去适应人,一轮一轮地殖民?时间的沉淀如同狗屎,说是垃圾就是垃圾?那还有历史么?谁喜欢没有回忆的河,没有歌声流淌的河?千篇一律的包豪斯味道极重的城市绿化河?
哦,技术?技术上不是很简单么?力学材料技术,钢丝石笼砌体、水玻璃凝胶浸渍、表面纤维增韧混凝土包覆。。。。。。;界面生态材料技术,菌体固生,苔藓蕨类生态系统、先锋植物。。。。。。之类的构建;建筑结构技术?这个我虽然不懂但应当可以借鉴结构材料的思路吧,功能化范围比较小而已,但经济化和人文化功能范围就大了去啦。
哦,用不完? 减量为主,没说全用完啊,按照斑块廊道功能带原理,随便一个正宗(前提是,正宗!不是支式景观规划师!)的景观规划师都会选择地方安置啊?
我对大陆现在的建筑、治理等行业真的很迷茫。。。。。。啥都不要了,自然生境、人文生境、经济生境都谈不上了,就是用用用,和他妈的政治用人一个味道,流氓粗暴俗不可耐。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 06:56
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社