于院士是核动力专家，虽然77岁了但是仍然精神气满满，动力很足的奔赴在国防建设一线。这次的讲座，于院士让我们感到了一种吃惊的谦卑心态，一开始就说是抱着一起学习交流的态度来的，好像给我们讲座的就是一个普普通通的老师一般，我们深感于院士很慈祥很亲近。

一开始于院士解释了三个词：Nuclear Securing(核安保)、Nuclear Safety(核安全)、Nuclear Safeguards(核保障或核防护)。给我们介绍了核安全的定义与内涵，从国外与国内的定义以及核安全文化、技术、政治内涵来阐述。指出核安全关系我们每一个人。

从压水堆中沸水堆福岛核电站的实例来解释了核安全。通过事故分析得知导致事故的根本原因，不是15组核电机组本身，而是缺少可用的附件——备用电源或应急电源。检讨福岛第一核电站1、2、3号机组失去应急且不可靠的备用电源原因，不是技术上不可达，也不是不知道（这3台机组）存在这个缺陷，而是业主存侥幸心理，以及管理当局对安全意识的淡薄所致。首先对事故发生前的“严重事故管理”模型所分析的高海啸水位结论，不予重视，认为仅是一种分析模型而已；另外认为第一核电站共有6台机组，备用电源可以做到相互备用，而忽略了共轭失效的可能。所以日本国会独立调查委员会认为该事故原因不是“天灾”而是“人祸”。

于院士还谈了核辐射相关的问题。指出国内外核电站的长期运行对环境和居民不构成不利影响，秦山核电站20年的监测数据显示，核电厂周围居民增加照射剂量小于0.1msV/人.年，还不到国家规定限值（0.25msV/人.年）的2/5，相当于一个人北京—欧洲乘飞机往返一次所受剂量。其实，在人们的日常生活中，核辐射是无处不在的。我们住的土坯砖房，年辐射剂量为0.75msV；我们每天吃的蔬菜、水和空气，年辐射剂量为0.25msV等等。还有一个核电厂的稳排水对环境的影响也是几乎不存在的。所以，反核，是由于误解。有一些言论，说“核电站控制要求太高，是毫秒级的，一不小心就会出问题”还说什么“乏燃料就是核弹，弄不好就会爆炸……”，这些论点，对于院士等业内人士来说就是一个笑话。核电站控制要求是4s内，不是毫秒级的；乏燃料不是核弹，只是含有核弹的部分成分，就像啤酒与白酒，而点燃啤酒是很难的。

 当前在役的二代核电站都是安全的。三代（比如“华龙一号”）在二代的基础上增加了许多措施，但是于院士认为，绝不意味着安全标准越高越好，措施越严越好，过分的安全的必要性值得讨论，国际原子能机构的安全标准“合理可行尽量低”是核安全合理的追求目标。和其他安全一样，“核安全”永远是一种相对的概念，对待核安全最正确的态度是：严格执行规范标准和核安全监督，是确保核安全最有效措施。

最后，于院士让我们大家都努力提高自己的核安全文化素养，内化于心、外化于行，因为这是确保核安全的基础。