最近大热的《人民的名义》，评论者众，我以女性角度，想分析剧中两位大学女教师，梁璐及吴惠芬。

首先开明宗义，我厌恶她们，谁都不值得同情，她们的下场，完全是咎由自取，自己种的因完全匹配最后得的果   甚至该得到的惩罚没得到。

梁璐，省政法委书记的千金，汉东大学历史系教授，她的恶，利用父权，打击报复祁同伟，有人认为是她直接导致祁同伟的堕落。她的悲，一辈子不仅没得到祁同伟的爱，人家还对她冷漠恶言，婚姻形同虚设，最后孤独老去。作为普通人，我不能体会陷入这样的一桩婚姻的意义何在，只为找到一个又帅又比自己年轻十岁的小丈夫？剧中一句台词，不离，只有他一个人欺负我，离了，所有人都会欺负我。原本以为她那样的人，呼风唤雨，要啥有啥，欺负何来？

再看吴惠芬，这个女人比梁璐还可恨，帮着丈夫隐婚，对丈夫一切恶行了然于胸，明里暗里阻止侯亮平的调查，在形同虚设的婚姻里继续享受领导夫人的种种便利和虚荣，最后还能全身而退，得不到任何惩罚，到美国陪女儿。她的一句台词，离了婚，丢不起那个脸，我也没法上讲台了。作为普通人，我一样不理解，为什么离了婚还要住在同一个屋檐下虚伪的演戏？

为什么两个有学识有见识有地位，想当然的我也认为，她们比普通人更有自由，至少离了婚也不用为生计发愁，这样的知识女性却甘愿被困在毫无幸福的婚姻里呢？ 出于爱情？算了吧，她们眼里只有利益，我都怕说爱情而玷污了爱情。

普通人不能体会的是做为领导夫人的荣光，前拥后簇，万千宠爱，走到哪里没人敢说半个不字，周围的人各种点头哈腰，办事各种便利。普通人没法体会当失去这一切，对她们来说就是被欺负了，对她们来说就是丢脸了，就是被人看笑话了。她们真是自己夫君的贤内助啊，一损俱损，一荣皆荣。精致的利己主义也罢，虚荣的人上人心理也罢，看重什么，就必然要失去其它，再位高权重，也不可能鱼和熊掌兼得。什么都不缺，就是缺爱，这样的人生该有多么的荒凉。人家女富豪还能任性地用钱买点假爱，欢娱一场；普通良家妇女还能不爱了，一别两宽， 各自欢喜，而她们只能规规矩矩地扮演着“圣母婊”。 吴惠芬将给她的女儿起到什么样的表率呢？她以女儿尚小名义而不离家而隐离，可知长大后的女儿将如何的瞧不起她这个母亲。女儿要得是一个独立坚强、勇敢乐观、积极向上的母亲，而不是忍辱负重、一脸怨妇、利益算计的母亲，这种胆小、衰弱、自私、及思维上的贫困，会像瘟疫一样传给后代。      

为什么不愤然出走，或者潇洒放手，而今不是娜拉的时代了，她们离家出走不会象鲁迅先生推测娜拉那样要么回归，要么做妓女，本来一样可以活得很独立，很富有，很精彩，甚至重新找到自己的幸福。除却虚荣利益的考量，还有就是人格其实是不独立的，即使那样的地位，自身价值的体现不来自她们的学识，不来自她们自己的社会地位，不来自她们对自己的评价和认可，她们的一切都来自丈夫的地位和权力。她们本身其实是权力的附庸，是精神上的矮子，独立之人格，早在她们耳濡目染的权钱色交易的生态体系中被阉割了，她们是新时代的娜拉，被权力绑架的娜拉。

当然我不是说普通女人就比她们独立。知乎上曾经有个调查，是说十万块诱惑，可能大多数女人能很潇洒的拒绝，一百万仍有不少能抵得住，那么一千万呢，一个亿，十几个亿呢？当你能拥有一千万，可能能实现财务自由，可能不用再辛苦工作，可能能实现埋在心底的梦想，可能.....实在是太多的可能了。这就不难理解，富豪的身边、权高位重者的身边，总有一代代年轻美貌的女人们以身示范，而且就有人成功了，比如刘栾雄身边的甘比；这就不难理解，一代代自己挣钱能力就很强的女明星们，大多数还是要卯足了劲的嫁入豪门。因此，我有时候很幸庆99%的女人没机会更没条件没资本被诱惑，从而可以过清白干净心安的生活。

我不是女权主义者，但我心目中的现代女性，是奥巴马夫人那样的。在她之前有小布什夫人劳拉，出身名门，大家闺秀；在她之后，有川普现夫人梅妮娅，出身模特，时尚漂亮，可是她们都没有获得像米切尔那样的被媒体吹捧，打造成美国力量的象征。抛开政治因素的考量，她身上昂扬着独立向上的气场，出身低微，不依附男人，凭个人奋斗，个人能力得到社会的认可和赞扬，在她的身上体现着崇尚个人奋斗的美国精神。

自由是相对的，也许我们草根一族生活举步维艰，办事处处碰壁，财务不自由，生活不自由，工作不自由；但是大多数人有摆脱形同虚设婚姻的自由，没有怕没面子的虚荣枷锁， 没有怕被人看笑话的精神禁锢，教学小秘书都能冷脸呵斥，所以也不怕什么欺负。

说到底，都是自己给自己打造了牢笼，自己的认知就是自己的监狱，当然她们自己也心甘情愿地呆在权力营造的海市蜃楼里。

岁月静好，不是在踏尽山水之时，更不是在生命行将结束时，而是在放下的那一刻。

独立之人格，无论对男人还是女人，路漫漫其修远兮。