||
第一次到圆明园,感觉那儿已不是一个遗址了,完全变成了一座公园。而走在凡尔赛宫的草坪,感觉那是一片牧场,有羊儿在吃草,更有沙土路笔直向前,原始的生态气息扑面。这便是北京与巴黎的差别。
圆明园原本是世界上最豪华的皇家园林,结果1860年被英法联军烧了,1900年八国联军又进行了破坏,抗日战争和文革时期又有损坏……总之,剩下的已然“满目苍夷”。
对于这样的“遗址”,如何保护和利用?其实,真的值得国人深入思考。
现在的圆明园,里面建了很多建筑,包括路和桥,以及一些房屋。名义上,这些是为了服务游览,而实际呢?是我们谋利的办园思想在作祟。
说起圆明园,对于中国人都是“恨”,写满了屈辱;而西方人未必如此,他们中有的就是掠夺者的后裔,是不会反悔的。在卢浮宫,展出的所有文物和艺术品中,绝大多数不是法国的,甚至都不是欧洲的。这说明什么?
故宫里有些西洋玩艺儿,据说都是当年西方传教士或使者进献的,我们去抢的好像没有,这又说明什么?
圆明园被烧毁了,未必只是一件坏事,试想:如果圆明园完好无损,如果……,中国近代史会怎样?中国人会觉醒过来吗?中国还会放眼看世界吗?
在巴黎,资产阶级和无产阶级革命都曾风起云涌,而这座城市都将其沉淀下来了。现在,它是国际大都市,来自世界各地的人乐此不疲地向它奔去,总能在埃菲尔铁塔那里找启迪,比如我。
我进到巴黎七大是无障碍的,而到北大、清华,除高墙院深,还不让进,为什么?
一些政府大院都敞开了大门,为什么高校却在加强围堵?真的是害怕校园案件发生吗?美国的校园枪击案虽然不光彩,但他们并没因此“关门大吉”啊!
北京是首善之都,是中国的心脏,国人可以来之,世界各地的人亦皆可来之,因为我们在开放,我们要崛起,没有那么点胸怀可能吗?
圆明园是遗址,不是公园,它沉淀着中国近代史,应该保持原生的状态,不要去画蛇添足,更不要去强行绑架,让人进去了可以自由地呼吸,感受时光的美好——毕竟那个时代已经一去不复返了!
在巴黎,有恐袭,但天空是开放的,不经意间抬头望:航班在蓝天上划了一道又一道白痕……
2016年11月8日午于磁湖
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 01:30
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社