"Biotechniques"近日发表评论员Dr Nathan Blow的文章 "To edit or not: the NgAgo story" (文章连接见下).文章引述的调查表明, 韩春雨NgAgo的验证工作困难, 有超过64%的实验室已经选择放弃了NgAgo的验证工作, 大家在等待其他人的重复情况, 也在等待"Nature Biotechnology"或者河北科技大学的调查结果.

可是, 说好的河北科技大学的调查呢? 难道就是重复NATURE亚太地区通讯员的老文章说有三家匿名声称已经重复? 其实不能重复也不能说韩春雨就造假, 大家都知道分子生物研究的复杂, 公布自己的原始数据即可. 可是公布原始数据似乎对河北科技大学和韩春雨很困难?

看来韩同学破天荒的工作真实性是越来越有点那个啊! 在这个节骨眼上, 河北省政府还在马不停蹄地不断追加对这项悬而未决的项目的投资! 这么猴急猴急的，他们也不怕被打脸啊！

更多请见:

http://www.biotechniques.com/news/To-Edit-or-Not-The-NgAgo-Story/biotechniques-364980.html#.V8hk8hJT6WY